Тут, кажется, раздел для целевой аудитории, покупателей-петребителей, правильно понимаю? Часто ли сюда заходят покупатели — потребители и высказывают, какое мнение о работе стоковых фотографов возникает при взгляде со стороны, в частности — со стороны целевой аудитории? По-моему, так я первый буду...
Покупатели - гости редкие, но бывают, бывают и дизайнеры, которые работают на клиентов и нуждаются в разного рода стоковом контенте, вот критиков "дебильной улыбки врачихи" не было, тут вы точно первый... На покупателя вы как то не тянете, те профессиональнее.... Ваши пространные рассуждения - рассуждения дилетанта.
Разницу между медицинскими познаниями и профессиональными знаниями в медиа - бизнесе уловите?
Замечу, что народ с высшим медицинским образованием среди участников форума присутствует и не в единичном числе
Ну, в Ваших кратких ответах на мои пространные рассуждения профессионализма я пока что тоже не увидел...
Цитата:
Замечу, что народ с высшим медицинским образованием среди участников форума присутствует и не в единичном числе
И как этот народ с высшим медицинским образованием относится к снимкам, подобным вышеприведенному? Одобряет? Или не очень?
Цитата:
Как я понимаю, то вы врач? И как видно не педиатр? И не фотограф? И не покупатель????
Не педиатр. С этим угадали.
Цитата:
Как врач, знающий реалии нашей жизни и существующиё жалкий интерьер наших мед учреждений, скажу, что снимать ЭТО нет смысла.
Я, знаете, реалии тоже немного представляю. Но во-первых, учреждения бывают разные - кой-где даже ремонт наличествует; во-вторых, снимать тоже можно по-разному. Вот нужно, например, заснять процедуру ЭКГ - что Вам для этого нужно, кроме койки с кардиографом, да тетки-врачихи из этого кабинета, которая прилепит на Вашу модель электроды, куда надо, а потой уйдет из кадра... А отваливающуюся штуркатурку в углу этого кабинета вас ведь никто захватывать в кадр не заставляет.
Цитата:
И кто туда пустит со всем оборудованием? Это гос орган с соответствующими правилами. Пыталась и знаю все "куда пойти" и "какое разрешение принести". А проперти релиз!
Да не так уж все сложно и страшно, как Вам думается... Места надо знать, и ходы... А чей это кафель на стенах, и чей кардиограф в кадре фигурирует - поди потом вычисли...
А много вы туда оборудования потащите? Ну камера, ну свет, если Вам тамошнего не хватает... Что еще нужно для полного фотографического счастья?
Цитата:
Если чатные клиники (или другие учреждения) желают получить узконаправленные фото, они заказывают нужную тему (включая ракурс, эмоции, концепт и т.д.) индивидуально, заодно предоставляя оборудование и помещение, и получая полные права на изображения.
Заказывают... - ибо на фотостоки надежд особых нет. Или сами снимают, кто как умеет и на ком попало... Благо на постсоветском пространстве еще возможны такие номера, как отснять реального ребенка на реальном осмотре, вывесить его на сайт поликлиники на всеобщее обозрение - и за это даже возможно никто никого по суду не притянет, а наоборот, у ребенка с родителями еще и законная гордость от такой публичности останется...
Но вот скажите, фотографии общего осмотра, аускультации этой самой, ЭКГ - это что, считается за "узконаправленные фото"?
Цитата:
Как педиатр могу Вас просветить насчёт правил аускультации у детей.
Просветите, если можно, - как там у вас принято аускультировать 3- 5-летних детей? 10-летних детей? Взрослых? Как часто практикуете аускультацию через свитер, через джинсовый комбинезон с водолазкой? Через шубу, наконец? И как, хорошая слышимость?...
Цитата:
С оголённым ребёнком возникнут большие сложности...
Например? Чем именно мотивируются отказы приемщиков по оголенным ребёнкам 3-5 или 8-10 лет? И почему несмотря на эти большие сложности, довольно много оголёнки все же регулярно проскакивает на фотобанки? Скажем, практически всех младенцев < 2 лет по фотобанкам практически всегда аускультируют как положено, в оголенном виде. Мужиков и пацанов любого возраста - обычно тоже (непригодны для дела эти фотки в массе своей обычно по другим причинам; да и в целом, брать на роль пациента малолетнего пацана или взрослого мужика, особенно на тему с оголенкой, - это заведомо проигрышный ход по сравнению с тем, если брать моделей женска полу... Ибо подсознательно раздражает и отторгает мужскую часть аудитории, которая во всех возрастных категориях существенно хуже и нетерпимее относится к любым медицинским манипуляциям над ними. В то время как девочки-девушки-женщины в роли пациентов смотрятся гораздо естественней и не вызывают раздражения ни у никого из целевой аудитории. Но однако именно девочки-девушки-женщины (включая 3-5 и 8-10 летних) - сплошь аускультируются через всяческие футболки, байковые рубашки, толстые кофты, свитера... И именно это обстоятельство сразу резко ограничивает возможности использования таких фотографий, в том числе и вполне качественно сделанных - ибо не может поликлиника или иное медучреждение позволить себе вывесить на своем сайте фото с явно безграмотно выполняемым диагностическим приемом...
Так с чего это вдруг в наш век равноправия и такая разница в подходах? И почему в то же самое время - спокойно прокатывают и полностью раздетые тетки, и даже снимки гинекологического плана - как по медицине, так и по всяким смежным тематикам?.. Почему ж у них не возникает этих "больших сложностей"?
Последний раз редактировалось korinfar, 12.10.2011 в 17:22.
Стас Янковский. Афоризмы и цитаты
Чтобы человек понял, что такое хорошо, необходимо долго объяснять это на абстрактных примерах. Чтобы он понял, что такое плохо, достаточно один раз показать это на его шкуре.
Тому, кто не сталкивался с фотобанками (отказами, спросом, реалиями продаж и отказов), будет тяжело объяснить, в чём же "сложности".
И ещё:
А. Смит. Афоризмы и цитаты
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.
А если без абстракций? Вы ведь вроде, как действующий врач-педиатр, взялись разъяснить мне основные правила аускультации детей? Ну так я и спрашиваю - вот Вы, лично Вы на работе как детишек аускультируете - без одежды, или через одежду?
Про то, что "дитё вначале уговорить нужно" - про это на фотобанках целый отдельный культурный пласт валяется - всякие там "дитё аускультирует дохтура", "дите и дохтур совместными усилиями аускультируют плюшевого медведа", "аускльтация головного мозга", "аускультация дерева / глобуса / кактуса..." По большому счету, это все творчество тоже мало кому зачем нужно - но про это я даже и начинать не хочу...
Цитата:
Одуванчики и чаек уже не принимают вовсе, этого добра уже в избытке
Так может уже и c ряжеными под врачих тётками уже того - завязывать пора?.. Этого добра уже вроде тоже более чем в избытке... Как Вы определяете порог, когда уже пора прекращать принимать фотки с тем или иным сюжетом?
Цитата:
Да, в штатах тема детской порнографии - самое большое табу, какое только может быть и показать на фото "голого ребенка" - это практически однозначно бан. Категорическое "низззя".
Но тем не менее есть они по банкам, и в обновлениях проскакивают - и по медицине, и не по медицине. На, кажется, американском сайте phototakeusa, к примеру, - есть "голые ребенки", и ничего, живут... И у Вас на Лори - есть ведь вполне нормальные качественные и пригодные серии медосмотра с оголёнными детями, даже вроде новые снимки и серии иногда появляются... Правда мало их, и обновляются редко, поэтому трудно выбрать что-то, точно подходящее по задачам и притом незамыленное. Но, тем не менее, надо отдать должное "Лори" - "медицины" там хоть и весьма мало, но примесь мусора зато на удивление низкая, не в пример "большим стокам". Ну, есть конечно и малопригодные или какие-то непонятные фотки, вроде вышеобсуждавшейся...
Цитата:
Вы вот медик, вы заметили медицинские ляпы. Был железнодорожник - он заметил железнодорожные ляпы. И я не сомневаюсь, что любой другой узкий специалист при поиске по своей специальности на стоке - найдет кучу ляпов.
Это да, - но одно дело, когда специалист-железнодорожник углядел, что где-то на паровозе пятая слева гайка не той системы... - и несколько другое дело, когда аускультация, лично знакомая большинству населения по всяким детским диспанцеризациям, на рекламной фотографии вдруг выглядит явно неправильно и сильно не так, чем оно запомнилось по детству. И внятно объяснить нашей тутошней широкой публике, почему это из-за маразматической практики, существующей где-то далеко за океаном, в наших широтах всякая педиатрическая иллюстрация тоже должна идти с таким нарушением устоев - боюсь не получится.
Цитата:
Да, одни и те же фотографы снимают одни и те же картинки и рассылают их одновременно по всем стокам - нашим, штатовским, европейским...
Ну так не пойму, если уж снимается серия фотографий по аускультации - ну разве нельзя на один ракурс снять одну фотку с обследованием через одежду и дурацкой улыбкой - целомудреный американо-шариатский вариант; и вторую - с нормальными лицами и с нормальной классической методикой обследования, - и обе их попытаться заткнуть в составе серии в разные фотобанки? Ну завернут штатники "классическую" фотографию - так пройдет один только политкорректно-халтурный вариант. Пройдут оба варианта - так наверняка и "классическая" фотка в дело пойдет и деньги принесет, - такие нынче в дефиците, она может пригодится клиенту там, где политкорректная халтура не прокатит; в общем, купят не одну, так другую.
Так как, повышает подобный подход вероятность что-то на этой съемке заработать, или нет?
Ведь вот конкретный пример такой "вилки":
Вот ребятёнка обследуют "по классике", как положено:
А вот его же - в политкорреткном варианте:
Таким образом, кому из клиентуры надо вариант с правильным медосмотром - могут взять первую фотку; кто боится, что "детская оголёнка" может ему выйти боком - спокойно берет вторую...
Причем, несмотря на оставленную на дитёнке майку, обследование на второй фотке все равно ведут вполне грамотно. Вообще, данная фотосерия на редкость качественная, практически может служить образцом, как можно бы и нужно бы работать на фотостоках для удовлетворения всяких педиатрических нужд, вроде украшения сайтов поликлиник, педиатрической рекламы и проч., - но именно подобных серий почему-то весьма мало.
Да нормально продаются, достаточно стабильно. Не яблоки или "тёти с трубочками" конечно - но спрос есть. И в перспективе спрос на грамотные медицинские фотки будет только расти - по мере того, как, во-первых, будет расти профессиональный уровень во всяких медицинских и околомедицинских изданиях и рекламных конторах, и оттуда будут постепенно вымываться всякие случайные люди и откровенные дилетанты (часто закупающие для них безграмотные медицинские фотки по принципу "что чаще качается", вызывающему цепную реакцию), и когда однотипными "тётями с трубочкой" на все случаи медицинской жизни там будет уже не обойтись.
И во-вторых, спрос будет расти по мере того, как всяческие гос. и негос.-медучреждения будут строить, переделывать и освежать собственные сайты (которые сейчас пока еще довольно малочисленны и как правило с весьма убогим оформлением) - и им будет нужен иллюстративный материал, не слишком заюзанный, и медицински грамотный - ибо, как уже говорил, вешать на свой сайт всякую липу с "теплыми комическими нотками" медучреждение себе позволить не может. "Снимать все самим", кто как умеет, на собственные мыльницы и на собственных реальных пациентах или собственных детях-родственниках-знакомых в качестве моделей - это как бы тоже не выход. Нанимать профессионального фотографа с моделями ради лишь бантика на сайт в виде 3-5-10 фотографий - накладно и неоправдано, так что как правило на это просто забивают.
Проще всего, конечно, для медучреждения бы было б купить на фотостоке готовую профессионально отснятую серию. Вот например, решила некая детская поликлиника сделать свой сайт с наглядной агитацией типа «в нашем заведении вашему дитю устроим диспанцеризацию в лучшем виде и по полной программе", и для иллюстрации - взять ряд фоток типа "вот дитё обследуется у педиатра (смотрят-слушают); вот оно же у хирурга (проверка осанки на предмет кифоза со сколеозом), у невролога (пальцем в нос, молотком по ноге и всё такое), у окулиста (смотрит глаза), у лорика (ухи - нос смотрят); по возможности, вот тому же самому дитю делают ЭКГ, Эхо-КГ, УЗИ, рентген, берут анализы... И с кратким ликбезом для мамаш по каждому пункту — как оно делается, да зачем оно нужно...
Ну и как, найдут строители сайта медучреждения на фотобанках подходящие фотки и фотосерии такого типа? Навряд ли... - особенно чтоб единой серией.
Ну для ЭКГ - Эхо-КГ - нужны реальные аппараты, это, как тут говорят, дело, неимоверно сложное... Но изобразить работу хирурга - невролога - лорика - это ж вроде не сильно сложнее, чем одну только аускультацию изобразить? И ведь на фотобанках все это мелькает - но, помалу, зачастую в безграмотном исполнении, и в разрозненном виде, на разных моделях. Например, кто-то взялся снимать на тему "педиатр и дитё", отснял штук 5 однотипных фоток одной только аускультации с одного и того же неудачного ракурса, да плюс кропов с него нарезал... Ну что, разве трудно было еще хоть пару других ракурсов взять, трудно было "молотком по ноге", да осмотр ух и горла добавить? - раз уж взялись за съемку, раз уж затратились? Ведь такая разноплановость существенно повышает ценность серии в целом и ее заметность для клиента на стоках. В некотрых же сериях догадываются разнообразить подходы - но почему-то довольно редко это увидишь.
А вот кто-то другой - взял да и отснял одну лишь проверку рефлексов у невролога. А кто-то третий, допустим, напрягся и заснял "ЭКГ у ребенка" (хотя - попробуйте-ка ради интереса найти такие фотки... На Лори и Фотолии - вообще по нулям, на Дриме или Гетти - штуки три мелких серий ЭКГ на малолетних пацанах, и все три паршивые) - так вот, трудно что ли было заснявшему ЭКГ, раз уж он пошел на это, - взять потом да и заснять того же самого ребенка в студии на предмет обычного и более простого в организации "медосмотра"? Даже без клинических антуражей, просто на белом фоне? - и получилась не просто отдельная фотка "экзотического метода ЭКГ" или отдельный попсовый "медосмотр", - а цельная связная серия, пригодная и для сайтов поликлиник, и для интернет-статей, и для рекламных нужд, и для чего угодно по медицинско-педиатрической теме.
Но ведь практически нету таких полноценных серий; и по кускам, с разными моделями, их тоже довольно трудно собрать. Поэтому сайты медучреждений пока что весьма малоактивны в плане закупок на фотобанках, зачастую предпочитают с ними не связываться и вынуждены попросту плевать на иллюстративную составляющую своего сайта. Но сейчас ситуация уже понемногу меняется, так что спрос на медицинские фотографии в перспективе будет расти, и спрос на их грамотность - тоже.
korinfar Вы тут так нагло влезли в чужой монастырь со своим уставом. Хотите сделать из фотографов врачей, что ли? А ну как мы начнем обвинять Вас в некомпетентности? Вы абсолютно НИЧЕГО не смыслите в СТОКОВОЙ фотографии, в её специфике, и в специфике работы фотографа вообще, а взялись тут всех уму-разуму учить. Кстати, так и не признались в целях, которые преследуете. Судя по Вашим запросам, Вы хотите издать учебник по медицине, используя стоковые фотографии. А-ха-ха! Так ошибка Ваша. Вы не по адресу. Наймите хорошего фотографа( $), договоритесь с клиникой($), где стены покрашены, Вы же знаете где такие есть, возьмите там все необходимые разрешения, уговорите всех «тёток»($), как прекрасно участвовать в Вашем проекте. Уговорите пациентов, родителей и родственников этих пациентов, возьмите у них релизы, отблагодарите больницу, насколько Вам позволяет Ваш кошелёк($). Это же так легко, по Вашим словам. А потом приходите сюда, и расскажите нам, сколько крови, пота и слёз и денег это Вам стоило. И мы вместе от души посмеёмся.
PS Я, кстати, тоже медик, но в стокеров помидорами не бросаюсь. Вы ж не ходите автомобильные шины в булочную покупать? Ну так Вам скорее всего не сюда.
Но сейчас ситуация уже понемногу меняется, так что спрос на медицинские фотографии в перспективе будет расти, и спрос на их грамотность - тоже.
Вполне возможно.... в перспективе..... понемногу.... а может и нет, кто знает...
Ситуация в глазах западного потребителя стокового контента может выглядеть совсем по-иному, а он - определяющая фигура в этом деле, а не отдельно взятая "детская поликлиника". У него, вполне вероятно, другие запросы, нежели ваши - дискутировать на это тему смысла не вижу - вы можете на этот счет высказать только свои предположения, а это неинтересно и непродуктивно....
А об медицинском сайтостроении - это ж просто слов нет
Цитата:
Нанимать профессионального фотографа с моделями ради лишь бантика на сайт в виде 3-5-10 фотографий - накладно и неоправдано, так что как правило на это просто забивают.
Проще всего, конечно, для медучреждения бы было б купить на фотостоке готовую профессионально отснятую серию.
То есть - приобрести за гроши....
Вот уж действительно, делать профессиональную постановочную сессию, а потом продать "3-5-10 фотографий - накладно и неоправдано"
И вам как то все не доходит, что если с фотосессии фоты купят 100 раз на Шатре - то фотографер заработает $38!, максимум - полтинник...
Когда то уж кто то должен понять, что задешево можно сделать только дешево, а если это будет выглядеть дорого (качественно, по иному) - то кто то сильно не доплатил творцу
Вы тут так нагло влезли в чужой монастырь со своим уставом.
Я тут нагло влез в раздел для клиентов. И довожу до вашего сведепния, как вопринимаются клиентами, а также целевой аудиторией некоторые из стоковых фотографий по конкретной медицинской тематике. А уж принимать это к сведению или нет - это уж кому как захочется...
Цитата:
А ну как мы начнем обвинять Вас в некомпетентности? Вы абсолютно НИЧЕГО не смыслите в СТОКОВОЙ фотографии, в её специфике, и в специфике работы фотографа вообще, а взялись тут всех уму-разуму учить.
Ну начните - берите конкретно какое-нибудь из моих высказываний и наглядно разъясняйте мне и публике, в чем именно я неправ.
Цитата:
Кстати, так и не признались в целях, которые преследуете.
А кому мне в подробностях расписывать цели, задачи, подробности проектов? - Вам? Смысл? Вы что, можете подсказать, где найти качественные серии медицинских фотографий ширпотребовского плана? - что-то сомневаюсь... Все, что Вы мне можете посоветовать, я и так знаю: либо "аффтар, возьми камеру и зафотай все сам" либо "специально наймите фотографа за соответствующие деньги".
Цитата:
Судя по Вашим запросам, Вы хотите издать учебник по медицине, используя стоковые фотографии. А-ха-ха!
Нет, не издаю я учебник по медицине - не работает у Вас дар прозорливости...
Цитата:
Наймите хорошего фотографа( $), договоритесь с клиникой($), где стены покрашены... уговорите всех «тёток»($), как прекрасно участвовать в Вашем проекте. Уговорите пациентов, родителей и родственников этих пациентов, возьмите у них релизы... А потом приходите сюда, и расскажите нам, сколько крови, пота и слёз и денег это Вам стоило. И мы вместе от души посмеёмся.
Во-первых: Вы хоть читали, чего я там понаписал, или так, по диагонали?... Вообще-то последние два поста я тут интересовался странностями, характерными именно для студийной съемки.
Во-вторых: для студийных съемок разве не надо покрасить в студии стены, и всякое фотобарахло туда расставить ($), не надо уговорить всех «тёток»($), брать релизы? Может тоже, ну их на фиг, эти пот, кровь и слезы студийной съемки?...
В третьих, раз Вы так досконально все смыслите в СТОКОВОЙ фотографии, в её специфике, и в специфике работы фотографа вообще - ну поучите уму-разуму, растолкуйте на таком упрощеном примере: почему серия "аускультация ребенка", если сделать ее в виде трех практически идентичных снимков, отснятых с одного и того же ракурса (не факт что самого удачного), по Вашему мнению должна лучше продаваться и принести больше денег, чем если сделать ее в виде трех фотографий с трех разных ракурсов? Или что, так трудно модель два раза под нужным углом развернуть?
Цитата:
PS Я, кстати, тоже медик, но в стокеров помидорами не бросаюсь.
Да, неужели медик? В таком случае, зря не бросаетесь, хотя бы иногда надо, может кто-нибудь после этого несколько грамотнее снимать начнет. А то ведь порой кто-нибудь систематически вешает на стоки откровенную липу, и даже не подозревает, что это липа, и удивляется, а отчегой-то липа так плохо покупается... И никто ему и слова не скажет, и на ошибку не укажет. А на приемщиков на фотобанках в плане выявления сюжетно-отраслевой липы надежд мало - чисто фотографические недочеты они видят, а скажем, очевидные медицинские ляпы пропускают на раз...
Ну и кстати, раз Вы медик: и каково Ваше мнение о той фотке с "медосмотром" через кофту с комбинезоном? И об еще куче аналогичных фоток на стоках, где больных аускультируют через свитера, поларки и т.п.? Вы со своими пациентами так же работаете? Дыхание прямо через одежду выслушиваете?
Ситуация в глазах западного потребителя стокового контента может выглядеть совсем по-иному, а он - определяющая фигура в этом деле, а не отдельно взятая "детская поликлиника".
"Может выглядеть", или Вы хорошо знаете, как выглядит структура спроса западного потребителя медицинского стокового контента?
Цитата:
И вам как то все не доходит, что если с фотосессии фоты купят 100 раз на Шатре - то фотографер заработает $38!, максимум - полтинник...
Ну и зачем тогда вообще кто-то занимается стоковой фотографией при таких раскладах?
Цитата:
А об медицинском сайтостроении - это ж просто слов нет
А что ж так? Вы вот можете сказать, где в Интеренте разработчики сайта поликлиники могут найти и купить единую грамотную фотосерию по медосмотру? или единственный выход - это самим искать подручного фотографа и моделей чтобы он у себя в студии, либо у них в учреждении отснял все те же осмотр педиатра - осмотр невролога - осмотр лорика, которые все есть и по фотостокам, но только в разрозненном и зачастую безграмотном виде? Ну плюс еще ЭКГ, съемка которой настолько сложна, что ни один стоковый фотораф такое не осилит...
Цитата:
Вот уж действительно, делать профессиональную постановочную сессию, а потом продать "3-5-10 фотографий - накладно и неоправдано"
Это что, надо расценивать как признание, что на фотостоках орудуют сплошь одни лишь дилетанты?
А если 100 поликлиник скачает по 3-10 фотографий из этой серии, да рекламщики что-нибудь прихватят, да журналюги что-то им подходящее возьмут? - тогла как?
Вообще, Вы, как большой специалист и гений рекламы, можете назвать, какие сюжеты вообще имеет смысл снимать для фотостоков по медицинской тематике? Ну вот допустим:
1) пресловутая "дружелюбно улыбающаяся тётя-докторша в белом халате (либо хиркостюме) с "трубочкой" (яблоком / шприцом / рентгенограммой / клизмой)
2) Та же тётя-докторша рядом либо в обнимку с: пациентом / ребенком / другим доктором или докторшей...
3) всяческие таблетки на белом фоне. для аптечно-рекламных нужд
4) ... - ?
Снимать "Медосмотр" вообще и "аускультацию" в частности, судя по Вашим словам, - коммерчески бесперспективно. Тогда что? - можете сформулировать еще пару-другую конкретных пунктов?
И еще, по той фотке с "тонкими комическими нотками" и грубым нарушением правил диагностики, Вы так и не ответили, - вот купил клиент этоту фотку - куда например он ее может применить? Где эти "тонкие комические нотки", в каком контексте фотка с фактическим сюжетом "маленькая девочка и незримый закадровый врач играют в "медосмотр"" будет уместна и актуальна? На реклавный плакат детской поликлиники ее прицепить, с подписью типа "Приходите к нам в поликлинику, у нас Вашего ребенка обследуют высококвалифицированные врачи" - ? - не пойдет. На медицинский сайт, в медицинский журнал? - тоже не пойдет, слишком уж очевидная безграмотность обследования. В какую-нибудь околомедицинскую публикацию? - ну что тут медицинского, так сразу и не разглядишь, особенно при малом разрешении. Что-то не очень медицинское в интернете, типа статейки "хроники детского сада" на каком-нибудь ресурсе для родителей? - а при чем тут фонендоскоп, лица девочки толком не видно, докторши вообще не видно... Да и для этого в той серии есть вполне отличные, вполне подходящие для такого случая фотки, где эта девочка просто сама по себе играется со фонендоскопом - одна, без участия в игре незримой тёти-докторши... Для рекламы? - а на рекламу чего именно, какого товара можно приспособить эту фотку.
В общем, не вижу я, куда можно использовать ту конкретную фотографи. А Вы, как многоопытный специалист - видите? Можете дать конкретный пример как ее можно использовать, и как ее, возможно, уже кто-то использовал?
Re: Фотографии по медицинской тематике
Так ошибка Ваша. Вы не по адресу. Наймите хорошего фотографа( $), договоритесь с клиникой($), где стены покрашены, Вы же знаете где такие есть, возьмите там все необходимые разрешения, уговорите всех «тёток»($), как прекрасно участвовать в Вашем проекте. Уговорите пациентов, родителей и родственников этих пациентов, возьмите у них релизы, отблагодарите больницу, насколько Вам позволяет Ваш кошелёк($). Это же так легко, по Вашим словам. А потом приходите сюда, и расскажите нам, сколько крови, пота и слёз и денег это Вам стоило. И мы вместе от души посмеёмся.
Линейный вид
