Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Добрый день, подскажите пожалуйста, грузил несколько фотографий, одну из трех уже два раза отлупили с формулировкой Image potentially infringes on another person's intellectual property rights (e.g., image contains artwork, writing, sheet music, or objects protected by copyright). Две другие, из серии - приняли
На фото типовое здание с люлькой строительной. Две фото из серии приняли, а одно ни в какую, все просмотрел - никаких лого, никаких надписей, никаких граффити -
Вторую серию зарезали с автомобилем ДПС - так же затер все значки, номера, решетку радиатора изменил.
можно ли как-то узнать у инспекторов что именно их смущает? и если можно, то по какому адресу писать?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от versum
Добрый день, подскажите пожалуйста, грузил несколько фотографий, одну из трех уже два раза отлупили с формулировкой Image potentially infringes on another person's intellectual property rights (e.g., image contains artwork, writing, sheet music, or objects protected by copyright). Две другие, из серии - приняли
На фото типовое здание с люлькой строительной. Две фото из серии приняли, а одно ни в какую, все просмотрел - никаких лого, никаких надписей, никаких граффити -
Вторую серию зарезали с автомобилем ДПС - так же затер все значки, номера, решетку радиатора изменил.
Вы загружали три фото с зданием одновременно, и одно не взяли?
Или вы их грузили в разное время?
Если в разное время, тогда это могли быть два разных инспектора.
Один пропустил, а второй посчитал что на здание нужен проперти.
А теперь когда вы то же грузите опять, они уже смотрят прошлый отказ, наверное.
Логики там может не быть, у меня брали серию фото с несколькими офисными зданиями без проблем. Потом одну фотку зарубили, теперь эту серию берут только как эдиториал
Если зарубили одну из трёх при одновременной заливке...
А точно ничего нет? Я недавно проглядела лого размером в два пикселя )))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от flannet
Вы загружали три фото с зданием одновременно, и одно не взяли?
Или вы их грузили в разное время?
Не, фото были из одного батча. Два приняли, одно отбраковали.
Цитата:
Если зарубили одну из трёх при одновременной заливке...
А точно ничего нет? Я недавно проглядела лого размером в два пикселя )))
Да вроде уже все посмотрел пристально, даже в окна заглянул , но ничего не вижу, что могло бы спровоцировать отказ.
Ладно, придется наверное отложить фото на месяцок-другой. Причем на фотолии приняли, хотя лично в моем случае, фотолия более требовательна к публикуемому материалу, иногда оправданно, иногда надуманно.
Непонятки еще с машиной спец назначения, я там конкретно все затер, конечно, марка авто без вопросов угадывается, и тем не менее, принимают же смартфоны с затертыми лого, чего тут взъелись не совсем понятно. Ладно, придется всю символику на авто вернуть и грузить как эдиториал.
А вообще нет какого-то адреса, по которому можно задать вопрос по приемке? Как, например с редакционными фото.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от versum
Добрый день, подскажите пожалуйста, грузил несколько фотографий, одну из трех уже два раза отлупили с формулировкой Image potentially infringes on another person's intellectual property rights (e.g., image contains artwork, writing, sheet music, or objects protected by copyright). Две другие, из серии - приняли
На фото типовое здание с люлькой строительной. Две фото из серии приняли, а одно ни в какую, все просмотрел - никаких лого, никаких надписей, никаких граффити -
Вторую серию зарезали с автомобилем ДПС - так же затер все значки, номера, решетку радиатора изменил.
можно ли как-то узнать у инспекторов что именно их смущает? и если можно, то по какому адресу писать?
По современным зданиям такое есть положение - если общая компоновка фасада читаема, то отказывают из-за интеллектуальных прав (архитектор) даже на типовые здания, если же давать более крупно, кусками, фрагментами - берут значительно чаще.
С автомобилями фото не берут катигорически, затирание логотипов смысла не имеет, только в редакционный раздел, без манипуляций с фото. Опять же крупными фрагментами можно и в RF, если дизайн не сильно узнаваем.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
По современным зданиям такое есть положение - если общая компоновка фасада читаема, то отказывают из-за интеллектуальных прав (архитектор) даже на типовые здания, если же давать более крупно, кусками, фрагментами - берут значительно чаще.
С автомобилями фото не берут катигорически, затирание логотипов смысла не имеет, только в редакционный раздел, без манипуляций с фото. Опять же крупными фрагментами можно и в RF, если дизайн не сильно узнаваем.
Понял, спасибо. По авто тогда все вопросы снимаются - верну лого и буду грузить в редакционный раздел. А по зданию все равно непонятки - у меня фрагмент, здания на фоне неба.
Попросил разъяснить причину у инспекторов, посмотрим что ответят.