вы видимо не читали о чем я написал я написал что у 500т из 650т портфелей по моему мнению нет продаж)
Разумеется Ну а я ответил что это не повод для оптимизма, т.к. в целом поставщиков (в том числе с продажами всё равно намного больше, а денег не особо у шаттера прибывает (для нас
Объективно - то что крошки отщипываются, а крошек тех в пироге не бесконечное количество. А вот реально ли покупают или иногда просто "распределяют" - это уже сложнее. Я думаю что нечто среднее. А истинную ситуацию несколько человек знает в команде шаттера, а у них разумеется договора подписаны о неразглашении с угрозой громадными штрафами. ...
Интересно, а как вы представляете это "распределение"? Покупатель купил работу другого автора, а заплатили этому? Заставили (чем?) купить именно эту работу, хотя покупатель по поиску присмотрел другую? Покупатель забил в поиск "бютифул гёрл", а ему вместо миллионов снимков выкинули только один, этот? Или Шаттер сам делает покупки и платит автору-неудачнику свои кровные? Как можно распределить отдельную продажу? Еще куда не шло, повысить рейтинг портфеля, поместить на первые страницы, но выбирает все равно покупатель. А он г... даже на первой странице не купит, выберет то, что ему нравится.
Интересно, а как вы представляете это "распределение
Ну это уже не в рамках данной ветки, это вызывающая насмешки "теория заговора", версий у людей много как именно шаттер действует, но, повторюсь, настоящую картину знает несколько человек и они с нами делиться не будут, так что мы можем только фантазировать да замечать "случайности", которых за годы наблюдений накапливается столько, что они уже перестают казаться случайностями
Покупатель забил в поиск "бютифул гёрл", а ему вместо миллионов снимков выкинули только один, этот?
Похоже на то. Выкопали откуда-то из глубин, причём, из заброшенного портфолио, хозяин которого накапливает на вывод деньги раз в год, и сунули на первую страницу. Отодвинув свежие работы активных авторов на 10-11 страницу. Временно, "в порядке прокрутки базы".
Вот, именно! Никакого распределения отдельных продаж физически быть не может. Потому и смешат наши новички - "шаттер дал/недодал сингл/расширу/деманд", "шаттер продал мою розочку в Индию"... Шаттер ну никак не может заставить покупателя купить именно это изображение именно по этой лицензии и именно в этой стране!
Олесь, хорошо, сунули на первую страницу. Но как заставить покупателя купить именно эту из 100 картинок? Можно просто поднять рейтинг, да и только. Если еще верят первой странице. Возможно манипулирование рейтингами, не прямое распределение. Это я уже слышал/читал. Кстати на рейтинг вроде влияет и посты на форуме шаттера и жалобы в поддержку. Интересно, как нашим кляузникам с продажами...
...Олесь, хорошо, сунули на первую страницу. Но как заставить покупателя купить именно эту из 100 картинок? Можно просто поднять рейтинг, да и только. Если еще верят первой странице.
В отдельном случае - никак. Но в общих масштабах, статистически, наверняка, так и происходит. Далеко не все покупатели берут именно то, что понравилось. У кого-то проект горит, и воткнуть бы хоть что-нибудь в макет для отчёта. Из того, что раньше не использовал. А кому-то просто пофиг: начальник приказал скачать, вот исполнитель и ткнул пальцем от балды - на то, что на первой странице есть.
Посмотрел свою статистику. Апрель 2017 года обгоняет ныняшний почти в 7 раз. С февраля прошлого года у меня каждый месяц пробивает очередное днище. Хоть грузи, хоть не грузи, в результате только снижение продаж. Конечно, этот апрель какой-то совсем уж унылый, но в среднем продажи просели раза в два-три. До февраля 2018 был стабильный рост продаж, по чуть-чуть, но был. Суммы у меня небольшие и стоки - это подработка такая вялая, но тем не менее. Насытились стоки.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
я написал что у 500т из 650т портфелей по моему мнению нет продаж)
Линейный вид
