Ни в одном посте я не исправил ничего, что меняло бы его суть.
Но вы всхохотните, если вам незнакомо понятие оверпостинг и вы не понимаете, почему человек может захотеть дополнить или переформулировать высказанную мысль.
Вы каждым своим постом только подтверждаете бесполезность какого-либо общения с вами. Думаю, это уже всем более-менее понятно.
Далось вам это "всхохатывание". Аж искать полезли. "Всхохотала" потому что и правда написано было смешно и задорно. По делу вы ничего сказать не можете, вот и цепляетесь к "всхохатыванию". А вот этот "оверпостинг" смешон по-другому)
Эмм.. При всём уважении, при чем тут Пушкин и комментарии на форуме?) Считаете, это удачным сравнением?
Считаю это идеальным сравнением.
Человек старается улучшить свои слова, сделать их более доходчивыми или изящными. Где это происходит - на форуме или на литературном поприще, неважно.
Кстати, здесь вы можете резонно спросить: "а ты-то куда полез в чужой разговор, со своими нравоучениями?"
Давайте, спросите. А я подумаю, как из этого выкрутиться, ведь вопрос будет справедливым.
Мы тут общаемся, а не литературные произведения пишем. А получается так, как если бы "Пушкин" периодически возвращался к собеседнику со словами: а ещё я хотел добавить вот что!)) Короче, такой себе прием, редачить сообщения, особенно когда ведётся спор. Работа на публику получается.
Мы тут общаемся, а не литературные произведения пишем. А получается так, как если бы "Пушкин" периодически возвращался к собеседнику со словами: а ещё я хотел добавить вот что!)) Короче, такой себе прием, редачить сообщения, особенно когда ведётся спор. Работа на публику получается.
Каждое слово здесь, за пределами личной переписки, по сути - "работа на публику". В чём нет ничего плохого, и вы это знаете. Иначе писали бы фразы попроще.
Re: Шаттер не выводит деньги
Линейный вид
