если портфель заблокировали, значит было за что. не может же саппорт просто по запросу банить аккаунты всех подряд ! причем тут воспаление
год или два назад, тут проскакивало несколько сообщений про блокировку аккаунтов то ли на фотолии то ли еще где.
когда человек зашел на сток - а он заблокирован. обращался в тех поддержку - ему сказали, за подозрение в мошенничестве. И разбираться не стали. мол - не барское это дело. и все..лишился человек портфеля.
Или на шаттере - когда людей блокировали по подозрениям в использовании чужих работ, а они потом месяцами доказывали администрации, что чистые и белые.
оно надо кому нить?
уж лучше предупредительный в голову. добить всегда успеется... разумеется, при условии - что имеет место плагиат или что то подобное. если я найду где то свои работы как элементы чужих - стукну сразу , не обсуждая ничего.
да нее.. ну похоже. но это на плагиат тянет с огромной натяжкой. невопиюще. страшно другое, когда тырят нагло элементы скачав на олдее или один в один делают.
Долго же я разглядывал картинки, переключаясь с одной на другую, не видел и не вижу плагиата, да похожи, да идея одна... НУ и что??? otter, никогда не переходил на личности здесь на форуме, но за клевету надо отвечать.
Все таки предлагаю выработать правила для определения "похожести", например:
1-я степень: та же работа, с измененными или не измененными элементами
2-я степень: в работе явно использованы элементы чужой работы - или перерисованы в точности или взяты у оригинала
3-я степень: работа перерисована с оригинала по своему, но повторены одновременно по крайней мере три составляющие - идея+тема, композиция, цвета.
Для третьей степени не использовать жалобы в саппорт, а стараться переговорить с подражателем - возможно это совпадение или нам показалось.
Для первой степени можно не предупреждать взявшего работу, а писать сразу в саппорт - только это должен делать автор работы (может оказаться, что скопировано у третьего лица).