Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[vik-ing]

подскажите по отказу: Due to counterfeit concerns, we cannot accept imagery (including photographs, videos and flash) of bank notes where the currency appears flat, shot straight on, showing more than 30% with or without borders visible. Thank you for your understanding

[tristana]

все очень просто - банкноты практически не принимаются, если они сфотографированы строго сверху или тем более отсканированы... ну и одна банкнота видна практически полностью, как-то так... это типа защита от подделки - чтобы не покупали такие фотографии для распечатывания долларов на принтере...

[djgis]

айсток присылает отказ ..... причин отказа.....
Blown-out highlights....
Есть ли смысл объяснять инспектору что получить нормально экспонированный сюжет, без засветов, при съемке против солнца невозможно???

[dimol]

они принимают с пересветами. Просто фото должно быть хорошим и пересветы к месту.

Показали бы фото.

[djgis]

Так инспектор такой интересный ....
в первый раз пишет что шумы ......
- убрал шумы
потом пишет что мол перестарался я теперь сильно отфильтрировал и чуток говорит слабее сделай И в добавок к этому пишет : Мы конечно приносим свои извинения но но у вас тут еще косяк тобиш пересветы .......
странные они ей богу......

[apcuk]

как то не в стиле инспекторов айса давать такие подробные объяснения реджектов. :о))

[djgis]

Вот и для меня было интересно читать его извинения по поводу добавления еще одной причины отказа и именно разъяснения какой именно..... причем такой которую ну никак не убрать из композиции........и дал возможность пересабмитить
Сказал бы что фотка не очень не катит для базы нашей и все ..... нет надо выделываться .......
У моего приятеля, он рисует в паинтере (профессиональный художник), так эти инспектора высмотрели в его рисованной иллюстрации ШУМ! О как!

[Bonerok]

djgis, лучше не рассуждать, а показать фото.
Когда для отказа есть несколько причин то они все, как правило, указываются. Для всех формулировки стандартные, бывает только что инспектор в начале письма от себя пишет коротенький комментарий если считает что автору нужен намек.

[djgis]

Могу дать линк на это фото на шаттере
http://www.shutterstock.com/results....to_id=48796963

А вот формулировка вся его отказа если сомневаетесь в написаном мною.....

++ Sorry, I know your first rejection was for noise but now this is just too overprocessed. Please try again to achieve a result somewhere in between. ++

The overuse of a noise reduction application (such as NeatImage, Noise Ninja, Noise Reduction in a RAW converter, etc.) or similar smoothing technique has left your image with a smoothed appearance thus, degrading the image detail. If you require further explanation regarding this rejection, please submit a ticket to Scout (http://www.istockphoto.com/contact_ticket.php)

For more information about iStock Standards, please visit:
http://www.istockphoto.com/training_manuals.php

+++++++++++++++++++++++++++

++Our apologies, it was forgotten to be mentionned at the last rejection++

++Blown-out highlights++
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Some of the technical aspects that can all limit the usefulness of a file are:

-Flat/dull colors
-Direct on-camera flash and/or flash fall-off (bright subject, dark background)
-Harsh lighting with blown-out highlights that lack details and/or distracting shadows
- Distracting lens flares
-Incorrect white balance

[dimol]

инспектор прав. Уж слишком больше области выбелены начисто.