Насчет фоток с вырезанной рекламой. Несколько таких работ (выбеленные рекламные щиты на фоне города) - мои бестселлеры на Шаттере. Покупателям нужны такие вещи, куда можно вставить что-то свое.
Цитата:
Сообщение от Ruppert
А хотелось бы чтобы в мире больше знали о моем городе. Но власти в погоне за длинным рублем, на имидж города им наплевать.
В современном мире я не знаю города, где нет рекламы. Нравится нам это или нет - это реальность. А рассказать миру о своем городе можно и без помощи стоков. Есть множество бесплатных фотосайтов, можно создать свой сайт, в конце концов. В этом случае никакой инспектор Вас не заставит удалять рекламу. К тому же, даже рекламу можно удачно вписать в композицию. Но если Вы хотите снимать родной город только для стоков, то не гонитесь ли Вы также "за длинным рублем"? А потом Ваши фотки, купленные на стоках, разместят на рекламных щитах, и они "испортят" еще какой-нибудь город. Ведь работая со стоками, Вы также принимаете косвенное участие в том самом рекламном бизнесе, который здесь ругаете.
Мне кажется, что негодуя по поводу рекламы Ruppert меньше всего имел ввиду стоки. :о))
а вот насчет "В современном мире я не знаю города, где нет рекламы. Нравится нам это или нет - это реальность." вы не совсем правы. такое "хамство" в наружной рекламе как у нас, мало где можно встретить. Питер в этом смысле просто удручает. В Москве на, мой взгляд, все-таки не так плачевно.
вот недавно, кстати, читал "заметку" на эту тему про нью-йорк:
Цитата:
Казалось бы, вот где развернуться «мышке-наружке» (наружной рекламе) во всю ширь – так это в Нью-Йорке. С его урбанистической архитектурой, имиджем «главного города мира» – динамичным и агрессивным. Вовсе нет, как оказалось. Наружная реклама в Нью-Йорке носит характер, скорее, аттракциона и имеет четко обозначенные границы
Возможно, Вы правы насчет злоупотребления рекламой. Я не знаю, как Питер выглядит сейчас, был там давно (тогда это еще был Ленинград ) Но город настолько врезался в память, что мне просто трудно поверить, что там
Цитата:
Сообщение от Ruppert
мало что осталось пригодного для съемки.
А вообще, я видел довольно много разных городов, и хочу сказать, что в каждом городе есть своя красота и свое уродство. И как раз умение отделить красоту от уродства, а иногда и найти в уродстве свою красоту, на мой взгляд, и является главной отличительной чертой Фотографа.
Хммм...
Я была в Питере года три назад. Без фотоаппарата - на стоки тогда не ориентировалась, а копить на винте тонны красивых, но никому не нужных фотоснимков считала моветоном
И там действительно очень даже было что поснимать.
В садах и парках рекламы не было, например И фонари над мостами. И Нева. И вообще.
А то, что рекламой завешаны все главные улицы - это да. Это везде так.
Кстати, в Мск была около полугода назад. С фотоаппаратом. Гуляли по садовому кольцу. Сделала около 100 снимков, и тоже нигде никакая реклама не мешала.
В Киеве, кстати, то же самое Рекламой завешан весь Крещатик, а стоит свернуть в любую боковую улочку - и скверы, мощеные камнем тротуары, изящные скамеечки... и, опять же, никакой назойливой рекламы.
И как раз умение отделить красоту от уродства, а иногда и найти в уродстве свою красоту, на мой взгляд, и является главной отличительной чертой Фотографа.
Согласен с Вами, но далеко не каждая красивая фотография хорошо продается на стоках.
И примеров тому - очень много.
Возможно, что инспектора, сжалившись, потому что снимок действительно красивый и технически качественный - примут фото где снято болото с камышами в тумане, на закате и т.д.
Но если сравнить уровень продаж с фото, где снято море и пальмы, также профессионально и техн. качественно, то сразу все становится ясно.
Для новичков эта тема особенно актуальна. Потому, что у них нет ни опыта, ни возможностей для студйной, постановочной и т.д. сьемки. Могло бы помочь море, горы, пальмы, но никак не болото с камышами.
Я немного утрирую, но думаю, что мысль понятна. Снимать порой действительно нечего. Но снимать надо, даже для себя, для обретения опыта, ну и просто так - для души...
Сейчас уже "секретных" объектов на Земле нет. Посмотрите на Москву со спутника в свободном доступе (напр, Google Earth). Этой информации будет вполне достаточно для террористов.
Хотя спутник фотографирует местность с качеством во много раз лучше. Ее специально уменьшают, например, в сервисе Street view ретушируют все лица и номерные знаки.
Посмотрите, например, на это качество в свободном доступе: http://bbs.keyhole.com/ubb/ubbthread...47614-herd.kmz
При необходимости, можно любой объект на Земле сфотографировать даже с лучшим качеством и даже под некоторым углом.
Сорри, я неправильно понял Вами написанное. Свое сообщение удалил.
Цитата:
Сообщение от Viking
...Но если Вы хотите снимать родной город только для стоков, то не гонитесь ли Вы также "за длинным рублем"? А потом Ваши фотки, купленные на стоках, разместят на рекламных щитах, и они "испортят" еще какой-нибудь город. Ведь работая со стоками, Вы также принимаете косвенное участие в том самом рекламном бизнесе, который здесь ругаете.
Ну зачем же так утрировать-то?
Цитата:
Сообщение от apcuk
Мне кажется, что негодуя по поводу рекламы Ruppert меньше всего имел ввиду стоки...
+5
Цитата:
Сообщение от Viking
И как раз умение отделить красоту от уродства, а иногда и найти в уродстве свою красоту, на мой взгляд, и является главной отличительной чертой Фотографа.
Это скорее перформанс чем фотография.
Кстати я и не утверждал что нечего снимать, просто хотел сказать что рекламой, порой откровенно пошлой мой город просто захламлен. Питерцы подтвердят. Но само-собой разумеется что найти объекты для съемки можно. И много. Но снять какой-либо общий план уже почти нереально. На всех "ключевых" домах огромная реклама. Вот и попробуйте "найти в этом уродстве свою красоту". Особенно для стоков.
Но мы как-то уходим в сторону от темы. Правда с моей же подачи .
Цитата:
Сообщение от alex
Сейчас уже "секретных" объектов на Земле нет.
Вот и я о том же. Кому надо тот снимет что угодно. Для этого существует масса спецаппаратуры. Кому нахрен нужны эти мосты, вокзалы и т.п.! Что секретного может снять простой фотограф? Это просто дикость. Не, понятно, что существуют реально секретные объекты, например военные производства, те же военные НИИ, информация об оружии массового поражения, личная жизнь и т.п. Но этот перечень можно конкрено прописать отдельным законом. А у нас пока в этом вопросе полный бардак.
Цитата:
Сообщение от FirstBlood
Хорошо ещё что не заставляют при проходе и нахождении около "режимных" объектов и чьей-то частной собственности закрывать глаза чёрной повязкой
+5
Просьба ко всем кто знает как сейчас регулируется заканодательством тема "запретов" поделиться инфой . Имеет ли например право охранник запретить съемку частной собственности, если фотограф стоит в общественном месте? Ну и по другим вышеописанным случаям. Цитаты, ссылки и т.п.
Лирическое отступление:
Года 2 назад стою на Невском на краю проезжей части, смотрю на другую сторону проспекта. Поворачиваюсь направо и чуть не падаю от неожиданности. Передо мной стоит рекламный щит. На нем рекламируют если не ошибаюсь какой-то спектакль. Большими красными буквами написано название этого спектакля: Монологи вагины. Никогда я не испытывал большего позора за свой город! Вот вам и культурная столица. Фотик всегда при мне - снял конечно. Если кому интересно могу найти и показать. Хоть и позор но скрывать не буду. К чему это я? Так, про общество наше думаю...
Последний раз редактировалось Ruppert, 25.07.2009 в 06:03.
Просьба ко всем кто знает как сейчас регулируется заканодательством тема "запретов" поделиться инфой . Имеет ли например право охранник запретить съемку частной собственности, если фотограф стоит в общественном месте? Ну и по другим вышеописанным случаям. Цитаты, ссылки и т.п.
Для начала я бы посоветовал почитать закон о СМИ, найти можно элементарно через любой поисковик....уверен что уже существует много нормативных актов и законов регулирующих все вопросы возникающие в процессе работы фотографа, но ........ было бы неплохо собрать их в одном месте, в книге, в брошюре, на сайте с пояснениями и примерами ситуаций... но уверен что настоящих специалистов в этом вопросе мало, разве что увлеченный фотографией и с большим стажем, юрист......АУ, мы вас ищем.....
Последний раз редактировалось Elisanth, 05.08.2009 в 12:20.
Пришла новость: в петербургском метро разрешили фотографировать. Вот так! Непонятным остается почему только в Питере? И только в метро. Но тем не менее...
было бы неплохо собрать их в одном месте, в книге, в брошюре, на сайте с пояснениями и примерами ситуаций
Продолжая тему, касательно сьемки в аэропортах:
В соответствии с Федеральными авиационными правилами «Требования авиационной безопасности к аэропортам» (утв. приказом Минтранса РФ от 28 ноября 2005 г. N 142), а именно, со статьей III п. 16-б названных Требований (см. выше), фотографическая съемка запрещается в зонах досмотра и паспортно-визового контроля. Кроме того, запрещается производить фотографическую съемку авиационной техники, специального оборудования, технической документации и объектов аэропорта (авиапредприятия) без соответствующего на то разрешения, в соответствии с Главой 3 п. 3.4. маркер 3 Приказа ФАС России от 20 января 1998 года №22 «Об утверждении и введении в действие положения о пропускном и внутриобъектном режиме в аэропортах».
Re: Москва - режимный город?
) Но город настолько врезался в память, что мне просто трудно поверить, что там
.
Линейный вид
