Евгений 1, нет там никаких тонкостей. Достаточно внимательно прочесть и сравнить Соглашения на стандартную и расширенную лицензию.
Что не разрешает стандартная и дает расширенная:
1) По расширенной можно использовать изображение
Цитата:
для плакатов («жесткая копия») и других видов репродукции, используемых в оформлении интерьера дома, офиса, ресторана, общественных зон отдыха или магазина, являющейся Вашей собственностью или собственностью Вашего клиента, от имени которого Вы выполняете данную работу
По стандартной только для
Цитата:
Ваших личных, некоммерческих целей
2) по расширенной
Цитата:
В качестве единичной, написанной от руки репродукции ( но не напечатанной репродукции) на холсте или другом материале для декоративного или интерьерного использования и для продажи
по стандартной тоже самое, но
Цитата:
не для продажи
3) по расширенной
Цитата:
Интегрированными в товары, предназначенные для продажи или распространения, вне зависимости от размеров производства, количества изделий, скачиваний и тиража, и влючая, без ограничений, производство компьютеров, компьютерных аксессуаров, одежды, предметов искусства, магнитов, плакатов и электронных и бумажных открыток, при условии, что все вышеописанные изделия будут: а) комбинировать с Изображением(и) текст; или б)изображение не является главной мотивирующей причиной для покупки подобного изделия.
по стандартной
Цитата:
В качестве рекламных плакатов для использования в промоушене других продуктов (в отличии от промоушена продажи самого плаката или напечатанной копии этого изображения на холсте или плакате), при условии, что подобные плакаты и другого вида репродукции интегрируют слова, Изображение или Изображения, а также при условии, что производственный тираж плакатов в сумме не превысит двести пятьдесят тысяч (250 000) изображений.
Ну и по многим видам использования в стандартной лицензии стоит ограничение на 250000 тыс. экземпляров. Да, вообщем, в известной табличке http://www.shutterstock.com/license_comparison.mhtml все отлично и понятно расписано.
Коллеги, помогите, наткнулась в сети на одну фирмочку в Вологде, изготавливающую пакеты из полиэтилена. Так вот один пакет они продают с моей картинкой, которая по расширенной не покупалась. Каким тиражом они эти пакеты штампуют неизвестно, так как "изготовление возможно под заказ любыми тиражами". Что делать в такой ситуации?
chipmunk, тут уж однозначно расширенная должна быть...
делать, видимо, по стандартному плану - связаться с фирмой и говорить в сторону либо удалить, либо заплатить.
не поленилась и написала в суппорт шаттера по поводу использования картинки на баннере и вида лицензии на эту красоту.
пришел ответ:
Цитата:
I am glad to confirm you that the use of Shutterstock images on a banner on a website would be covered by the Shutterstock License and the number of viewers allowed for website usage (including banners) is unlimited.
Only if the image would be part of a footage clip than can be reproduced (youtube, vimeo, fotage clip on a website that can be reproduced by the user) you may need to consider how many viewers do you estimate and if the total number of viewers goes over 250.000 you may need to purchase the image under the Enhanced License.
т. е. вкратце, использование картинки на баннере допускается по обычной лицензии.
Последний раз редактировалось whitetiger, 18.11.2011 в 00:20.
А можно ли по стандартной лицензии использовать фото в наружке (борд)?
Думаю, что да.
In advertising posters for use in promoting the sale of other products - Standard -- print run limited to 250,000. Posters must combine words with the Images and must be used to promote the sale of products other than the posters, etc., containing the Images
Постер должен сочетать слова с изображением и использоваться для продажи продукции, отличной от этого постера.
___________
Постером также называется щит объявлений - bill poster.
HamsterMan, а как Вы думали, должны использоваться изображения по стандартной лицензии?
paulart, да потому и спрашивал, что толком не понятно было)
Просто у нас стереотип, что если фотка на борде - значит бешбабло там крутится... мне даже несколько раз модели звонили, типа "... моя фотка на борде, так это Ты срубил 3000 у.е....."
Хотя если так задуматься, тоже не совсем правильно выходит:
одно дело фото 10х15см в журнале с тиражом 50 000, другое дело на 20-ти бордах 3х6м в центре столицы - даже если считать по бюджетам сколько редакция/компания тратит на страницу журнала или на борд. Страница - 10-30 у.е. текст + 5-20 у.е. фото + 10-20 верстка + печать обычно компенсируется продажей - прибыль - от рекламы... - тогда цена стандартной лицензии фото вполне естественно ложится в бюджет. А для борда 1000-3000 у.е. оренда 1 борд в месяц + 10-50у.е. печать и это только для 1 борда... Т.е. %% стоимости фото для этих целей логично было бы делать на порядок или 2 выше...
+ если 90% фото в журналах/медиа используются "не напрямую комерчески/рекламно" они составляют контент журнала (типа какой у нас классный интересный журнал о котах и сколько у нас читателей... а под это уже продается рекламная площадь), то в наружке 90 % фото используется чисто в рекламных макетах.
Но это мое мнение, вполне возможно, что точно также стереотипно-ошибочное)