Выбор фотокамеры для микростоков

[D.Copy]

Сообщение от jorgen

Canon 50D - 500D - мне категорически не нравятся по картинке. Некоторое время назад рыскал в поисках 40-ки, купил - очень доволен, теперь с ним дождусь выхода 60Д.

Меня полностью устраивает картинка в 50D.
А в 60D матрица скорее всего будет такая же, как в 7D.
Ходит упорный слух о 3D и вероятно это будет как раз "бомба".

Сообщение от jorgen

Интересный вариант, который пока не рассматривался на этом форуме - Panasonic с очень компактными фотоаппаратами micro 4/3 сравнимыми по размеру с мыльницами, которые можно носить с собой в кармане и великолепными объективами Лейка. Японцы уже вкурили панасоник и раскупают их как пирожки. До нас мода на них пока не докатилась. Соответственно непонятно как с покупкой аксессуаров, сервисом и т.д. Но зато фотоаппарат можно ВСЕГДА таскать с собой - не пропустив множество интересных сюжетов.

Не вариант совсем. Как Panasonic Lumix DMC-GF1, так и Olympus E-P1 это цифромыльницы со сменными стеклами и большой (как для такого класа) матрицей, если не ошибаюсь половина от фф. У меня сейчас лежит второй и после тестировки его развею пару мифов -
1. Он не маленький. Да, меньше чем зеркалка, но с телевиком речи не идет о том, чтоб засунуть его в карман.
2. Он не легкий. Олимпус красивый засчет того, что имеет много железа, но это сказывается на весе тушки - 300 гр.
3. АФ медленный. Как у цифромыльниц.
4. Качество изображений неплохое, достаточно высокое рабочее исо, но качество имеющихся сейчас объективов формата микро 3/4 не впечатляет, а вешать большой объектив через переходник на такую тушко имхо идиотизм.
5. Цена. Цена 700-900 баков у нас, это тушка, стекло (ширик или телевик), видоискатель (ставится на башмак вспышки, тоже идиотизм).
Я бы его не покупал, больше минусов, чем плюсов как по мне.

Для стоков имхо выгоднее всего прикупить для начала на ибее (да можно и у нас найти) 350D за 300-350 баков и стекло посветлее и получше и работать. Если денег достаточно, то можно начинать с D90 или 50D (тут уже стоит щупать и выбирать, что больше по нраву, так как это выбор религии).

[jorgen]

Сообщение от s1001

Я дико извиняюсь, но почему именно с 400-го? Неужели отсутствие пары фокусировочных точек, пылетряса, двух мегапикселей и меньший экранчик, лишают хозяина 350-ки шансов заработать на стоках?
У нас эту камеру сейчас можно взять "срук" меньше чем за 300$, а за 400-ки просят существенно дороже.

Я несколько тысяч долларов на стоках заработал на 6МП Кенон 10Д - его упрощенный аналог Кенон 300Д, Сейчас снимаю на 40Д. Поэтому однозначно МОЖНО чудесно зарабатывать и на 350Д. Потратив лишние 2 сотни долларов и взяв б/у 400Д - Вы получите выиграш в практически 100% приемке по качеству снимков (если конечено правильно снимать), возможности больше кропнуть сюжет и улучшить композицию на быстро снятых кадрах и меньшем количестве необходимой работы в Фотошоп.

[jorgen]

Сообщение от boroda

Да хоть и 350.

PS По мне пылетряс и 2 мегапикселя - большой плюс.

За 6 лет эксплуатации и почти 40 тыс. кадров на 10Д, в том числе и в жестких полевых условиях спортивного репортажа с тучами пыли - несколько раз для профилактики сдувал пыль с матрицы грушей - и все. На Кеноновские матрицы пыль не особо липнет. А вот у старых Никонов без пылетряса - там с пылью беда.

[boroda]

Не, сейчас я бы не стал покупать 350-й. Даже 400-й - край. Новый 450-й с китом - для начала оптимально, имхо.

[D.Copy]

Сообщение от boroda

Не, сейчас я бы не стал покупать 350-й. Даже 400-й - край. Новый 450-й с китом - для начала оптимально, имхо.

А если с бюджетом совсем худо? Естественно хочется купить модель поновее и посильнее, но я думаю, что шедевры можно и 350-кой делать.

[sailorr]

Я 350ым около года снимал, очень неплохая камера на самом деле.

[Midnight]

Спасибо большое всем ответившим, я примерно определилась, скоро пойду покупать камеру

[SUN-техник]

Таки что выбрали?

[alexander_next]

Сообщение от jorgen

Недостаток - не самая хорошая система фокусировки - подходит больше для неспешной работы, не для репортажа.

Скажите, пожалуйста, вы имеете в виду в Pentax'e только автофокусировку? Потому что, ручная фокусировка - как раз и подходит для неспешной работы. Предметка ИМХО

Сообщение от jorgen

За 6 лет эксплуатации и почти 40 тыс. кадров на 10Д, в том числе и в жестких полевых условиях спортивного репортажа с тучами пыли - несколько раз для профилактики сдувал пыль с матрицы грушей - и все

Может быть, это - не сюда. Но я думаю, что в камерах без системы очистки от пыли, может помочь обыкновенный пылесос. Подносите трубку без щетки (щетка там ни к чему) к матрице на пару секунд и всё. Тоже ИМХО

[andzhey]

Выбор фотокамеры для микростоков, а на микростоке есть все жанры съемки! Вот и камера нужна профи!