Нет, режектед лист это только для вас, его никто не увидет. Фото принято где-то еще? Можно дать ссылку на него на другом фотостоке. Или выложить в бесплатном хостинге, хоть под замок, если опасаетесь за сохранность, и ссылку сюда дать (с паролем соответственно).
За сохранность не опасаюсь, просто в таких вопросах еще новичек, вот и дал ссылку не подумавши. Посмотрите сдесь, пожалуйта: http://solodko.ru/test/test.html
название: Geometry in nature
описание: Dandelion
ключевые слова: Dandelion; Flower; Flowers; Backgrounds; Beauty In Nature; Beauty; Blossom; Plant; Freshness; Nature; Spring; Season; Summer; Geometry; Environment; Flora; Plant; Freshness; Stem; Leaf; Drop; Drops; Dew
Кстати, на дримсе тоже отклонили из-за претензий к ключевым словам, там написали про заглавные буквы, то есть я правильно понял что нельзя использоватьв ключевых словах большие буквы? Их вообще можно использовать или нет? Еще несколько фото отклонили так как у них название совпадало с описанием, это тоже не допускается?
да, описание плохое: надо что-нибудь типа: желтый одуванчик на лугу. Описание должно быть длиннее, чем название. Например, на бигстоке требуют, чтобы оно было не короче 7 слов.
ключевых слов слишком много - надо оставить только относящиеся к делу.
раз на дримсе отклонили, значит им не нравятся заглавные буквы. А зачем они в ключевых? И раз название совпало с описанием и это отклонили - значит не допускается.
хе хе... несмотря на бодрое заявление, "Get $5 for every image featured as a Daily Free Image"
За фото дают не 5 долларов, а 5 кредитов. Обломс
Кстати, скачали фрактал почти 500 раз, для сравнения, за 2 недели висения на 123rf в бесплатном разделе, его скачали лишь 2 раза...
Вот.
Пакет около 40 фотографий рассматривали больше недели, из них отобрали 6 штук, причем те, которые обрабатывались настолько жОско, что от гистограммы в глазах рябит. А девственно чистые снимки завернули по причине artifacts/compression flows.
Гы. Долбанутый сток. Рассматривали стартовую семерку почти месяц.
В конечном итоге завернули шесть. (Принятых на Шаттере/Бигстоке/Фотолии/123/Айстоке/Дримсе/Альбуме/Кенстоке/Стокэксперте) и успешно продающихся. (Успешно... ну скажем больше пары десятков продаж/месяц) Все за "неверную композицию). Интересно... А как можно одиночный обьект на белом фоне еще разместить как не по центру кадра? Уменьшить в три раза и вписать в золотое сечение? ) И ничего, что фона получится больше, чем обьекта
Странные, короче.
UPD: Проглядел. Единственная принятая имеет... Правильно! Точно такую же композицию как и не принятая по причине "неверной" композиции )
Что то у них с проверкой тормознулось...отправляю работы, проверяют часть, другая часть висит в проверке, следующую партию отправляешь, та же история, уже 45 накопилось в пендинге. Самые ранние отправленные болтаются уже больше месяца...бред какой-то
Что то у них с проверкой тормознулось...отправляю работы, проверяют часть, другая часть висит в проверке, следующую партию отправляешь, та же история, уже 45 накопилось в пендинге. Самые ранние отправленные болтаются уже больше месяца...бред какой-то
время самой быстро принятой работы составило несколько минут - но это было давно, а вернувшись из 3 недельной поездки обнаружила что 2 из 10 отосланых картинки до сих пор еще в пендинге. вообщем действительно странный сайт. но пошли продажи...
Re: Crestock
Пакет около 40 фотографий рассматривали больше недели, из них отобрали 6 штук, причем те, которые обрабатывались настолько жОско, что от гистограммы в глазах рябит. А девственно чистые снимки завернули по причине artifacts/compression flows.
Линейный вид
