Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Uncle_V]

Сообщение от Enery

Формально так, но, как я поняла, это самый безобидный способ уменьшить файл без потери качества. Либо придется его "щипать", что уже действительно повлияет на внешний вид. А как иначе иначе грузить большие тяжелые объекты... Если вектор требуют до 15 мб, как мне написали.

Я немножко не о том. Делайте со своим вектором, что хотите, но только, когда он будет полностью готов, тогда с него и делайте превью JPG (Save for Web).

[Nandrolone]

Сообщение от Enery

Формально так, но, как я поняла, это самый безобидный способ уменьшить файл без потери качества. Либо придется его "щипать", что уже действительно повлияет на внешний вид. А как иначе иначе грузить большие тяжелые объекты... Если вектор требуют до 15 мб, как мне написали.

А как несовпадение то что в JPG с тем что в EPS связано с размером EPS?

[Enery]

А вы не видели никогда уменьшенный сложный файл векторный? Конечно, там есть видоизменения, но в противном случае, сложные формы я не знаю, как грузить.
Все сводится к уменьшению изображения и артборда, для того, чтобы уменьшить размер.

[Nandrolone]

Сообщение от Enery

А вы не видели никогда уменьшенный сложный файл векторный? Конечно, там есть видоизменения, но в противном случае, сложные формы я не знаю, как грузить.
Все сводится к уменьшению изображения и артборда, для того, чтобы уменьшить размер.

У меня последние почти все такие. Я уменьшаю до 250х250 или 200х200(миниму вроде 100х100 пикселей), и вектор влазит в 15мб. А что происходит? Лишние точки с манипуляторами(закругленые) начинает коробить, вы о них?

[Enery]

Вот, о том и речь. В расправленном-то виде 1200 на 1200, к примеру, мелкие детали куда красивше, их видно, не слипаются. Все равно что ежик превращается в круглый мяч.((

[Nandrolone]

А точек много наверно в тех местах где их колбасит?
Сейчас чтобы убедиться, открыл работу 200х200. Не коробит. А раньше тоже коробило. Избегаю таких моментов где автоматически сгенерированные точки(обрезка\перспектива\...)
Может быть у вас та же причина?

[Enery]

Проверю, спасибо!

[Raul]

Сообщение от Uncle_V

Raul, это вы записали для Шаттера в поле Description/Title/Caption? Тогда этого очень мало и это не описание именного того изображения. Обычно стараются сюда втиснуть побольше релевантных ключевых слов, это влияет на поиск. Под ваше название/описание подходят тысячи изображений, за это инспектор и ругается. Посмотрите по поиску похожие изображения на Шаттере и как пишут название другие авторы. Ну, копировать, естественно, не надо.
И желательно почитать вот это.
"Titles must also describe the image in detail. " - это именно ваш случай.

Данное описание вставлено в поле Title, не в Description. В последнее вписано подробное описание до 200 символов. Насколько мне известно, title даже не отображается при поиске работ.

А дублировать описание в Title другие авторы не советовали.

[amarillio]

Сообщение от Raul

Данное описание вставлено в поле Title, не в Description. В последнее вписано подробное описание до 200 символов. Насколько мне известно, title даже не отображается при поиске работ.

А дублировать описание в Title другие авторы не советовали.

У щаттера одно поле для title/description/caption

[ARTUR777]

Unacceptable Content Type -- We cannot accept this image into our commercial or editorial collection, or we are no longer accepting this type of content.
Такое бывает?