Ну вот, наконец-то проверили экзаменационные работы. Честно говоря, в разочаровании.
Во-первых, проверка длилась более 2-х недель.
Во-вторых, две ерунды типа часов и анимации приняли, а про нормальную работу - ролик, который строит график по любым данным пользователя, представленым в XML формате, написали, что-де похоже использованы чужие материалы, хоть в скрипте и объясняла в комментариях каждый чих.
Просят в текстовом файле написать больше информации относительно этого файла.
Может, для таких случаев существует какой-то примерный шаблон, по которому автор заявляет, что это именно он написал данный код?
А иначе какие могут быть доказательства: фразы складываются из одних для всех букв, как доказать, что эту фразу сложил именно этот человек? А в программировании некоторые общие приемы вообще, можно сказать на шаблонах.
И функции-то использованы были не такие уж мудреные, чтобы говорить об авторстве... ИМХО.
Даже не знаю, что делать...
P.S. Вообще, видела посты примерно о таких же проблемах. Но не видела постов с наводками, как эти проблемы разрешить.
Флэшеры, кто грузит подобные файлы, отпишитесь плз, как правильно оформить описание, подчеркнув СВОЕ авторство элементов, в том числе и скриптов!
P.P.S. Хотела по горячему отослать этот же файл (типа, опровергнуть вышеозначенное предположение), более подробно описав код в инструкции и конкретно подчеркнув свое авторство, но потом подумала, что, может, не стоит искушать судьбу на экзамене. Сварганила анимацию, ее и отправлю.
А примут - тогда и поэкспериментирую с описаниями к этому файлу. В положительном случае отпишусь (если никто не опередит), ведь как-то принимают проекты сайтов с меню - а там с авторством в том ключе Айса, который был применен к моему файлу, на мой взгляд более зыбко.
Последний раз редактировалось Bell, 20.05.2009 в 13:17.
Я и на других форумах видела подобные жалобы авторов. Мне кажется, не стоит заморачиваться и что-то доказывать на айстоке. Флеш там не так дорого стоит, чтобы трепать себе нервы.
Айсток, действительно, охотнее принимает работы с простой анимацией. А более сложные лучше попробовать загрузить на другие стоки, там, я думаю, они будут оценены по достоинству.
На айстоке вообще любят попридираться, и это касается не только флеша (часто придираются к релизам, просят прислать карандашные эскизы рисунка, когда он изначально был нарисован в иллюстраторе). Когда получаю подобные наиглупейшие объяснения от инспектора по поводу отказа, посто говорю себе, что не надо расстраиваться, моя работа хороша, и таким образом они пытаются избавиться от конкурентов .
Экзамен лучше проходить с простыми симпатичными работами.
Что касается времени проверки, проверяют очень долго, но это только в первый раз. После повторной загрузки отклоненного файла, почему-то скорость проверки увеличивается (иногда даже в тот же день проверяют). Почему так происходит, не понятно.
А я до кучи вот чего не догоняю... Завсегда отгружала вектор, а тут решила тряхнуть стариной и забацать анимашек. Про пояснения к собачке машущей хвостом я молчу, потому как их быть не может, а как ее использовать я не знаю, но при всем при этом, при моем жалком лимите загрузок в 15 штук, анимации вовсе не идут отдельным блоком по 15 за 168, а присоседиваются к иллюстрациям. Это, типа, так и должно быть?
Что касается времени проверки, проверяют очень долго, но это только в первый раз. После повторной загрузки отклоненного файла, почему-то скорость проверки увеличивается (иногда даже в тот же день проверяют). Почему так происходит, не понятно.
Проверяют другие инспекторы и их явно меньше, чем экспертов по фото, отсюда и разница по времени проверки, им наверно также надо новые загрузки эксклюзивщиков обработать
Цитата:
Сообщение от Pushkin
... но при всем при этом, при моем жалком лимите загрузок в 15 штук, анимации вовсе не идут отдельным блоком по 15 за 168, а присоседиваются к иллюстрациям. Это, типа, так и должно быть?
Да , так и должно быть, плюс добавьте еще фото, итого вы можете загрузить фото+анимация+вектор не более 15 в 168 часов, либо как эксклюзивный автор 50 за 168 часов (бронзовый), 75 (серебрянный), 100 (золотой) и т.д.
Да, видимо айсу более предпочтительны ролики с простой анимацией с акцентом на симпатичный дизайн, а не на функциональность. Типа некоторого оживления векторного рисунка.
В таком тандеме вектор+флэш даже удобно. Рисуешь вектор, ненавязчиво его оживляешь - это не долго, а там, пусть флэши и не дороги, зато больше просматриваемые, глядишь - и принесет дополнительные бонусы портфелю.
А про функциональные флэши - да, может, и к лучшему, что их не так просто принимают. Читала, что на Айсе для флэшей слабая защита, в отличие, например, от FlashDen. Хочешь - покупай, хочешь - так бери, кому позволяют знания и принципы...
Да, кстати, есть предположение по поводу возникновения вопросов об авторстве.
Поразглядывала тут свой код для графика... В смысле особой сложности или оригинальности ничего там нет. Возможно, такой вопрос возникает не по содержанию, а по структуре: оформляя скрипт, некоторые части кода я оформила как пользовательские функции. Вот, может, и надо было особо сказать, что эти функции мои.
Последний раз редактировалось Bell, 21.05.2009 в 11:07.
Читала, что на Айсе для флэшей слабая защита, в отличие, например, от FlashDen. Хочешь - покупай, хочешь - так бери, кому позволяют знания и принципы...
Правда! Я даже сама особо понравившиеся мне флешки сохраняю себе с айса и рассматриваю их в свое удовольствие!
Re: Flash-ролики на IS
У меня так епсы не принимает Мозилла.
.
Линейный вид
