Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[SNR]

Может пути не закрыты? Или петля где какая образовалась.

[LukAlex]

Сообщение от SNR

Может пути не закрыты? Или петля где какая образовалась.

Не должно бы быть, насчёт незакрытости путей, рисую Корелом, а в нём незакрытый контур цветом не зальёшь. Петля?!... надо смотреть короче.
А может инспектор заядлый курильщик . Сам из таковых.

[Anne]

LukAlex, никогда не слышала такого выражения "no, smoke". Только "don't smoke" или "no smoking", если речь идет о курении, а не просто о дыме (запятая, в любом случае, зачем?).
imho

[Devor]

Anne права, лучше написать no smoking.
LukAlex в любом случае, незамкнутые пути нужно проверять в Илле плагином Select CS. Корел не всегда не заливает незамкнутый контур, так что советую вам велосипедов не изобретать, а действовать по налаженой схеме (открывает СДР-ки в Илле и проверять) На счет петель - увидила одну на дыме, а ещё не понравилась обводка на зубах. Но что конкретно инспектор имел в виду....теряюсь в догадках. Возможно работу с линиями в целом.

[godofwind]

Сообщение от sailorr

godofwind,

я с китовым Кэнон 18-55 проходил. Вы разрешение до 4 мп ужимали? Шарпили в зонах в фокусе? В общем, надо смотреть более предметно на картинки...

Нет, до 4 Мп не сжимал ничего, только если кропал. Но снимал некоторые кадры со штатива с хорошим освещением и с задержкой спуска затвора, дырку прикрывал по максимуму. Может надо шарпить побольше в фотошопе? Просто боюсь перешарп сделать, ибо хз где эти пределы, когда разворачивают из-за чрезмерной обработки.

Для примера (на размер внимания не обращайте, специально расширил, чтобы кропы поместить):



Да, конечно не супер резко, но большего я от своего кита просто не могу получить.

[Bedolaga]

Сообщение от godofwind

Я уже год как фотографирую, причем работы многие, правда не стоковые людям нравятся. Но все же наверное руки у меня из одного места растут

Раз на клавиатуре печатаем, значит с руками все нормально
Тут сама специфика иная. Лично мне этот фильтр не нравится, Будь он ярко красный с синей полоской и без буковок и пылинок, варсинок, то думаю прошел бы
Кстати на 14-42, резче всего выходит на 35мм 7.1.
Да и если на штативе фоткать, лучше стабилизатор отключить.

[godofwind]

Ну фильтры такие какие есть Кстати пылинок и ворсинок было гораздо больше, убрал на что сил хватило. Конечно можно его раскрасить и буковки убрать, но вот я пока не знаю граней дозволенного, чтобы не получить отказ по причине слишком явной обработки. Поэтому стараюсь все делать по максимуму приближенно к реальности.
Когда со шатива стаб всегда выключаю, да и света когда хватает он тоже не особо нужен. Использую его не часто, только в помещении когда с рук снимаю.
А за совет спасибо, попробую на 35 мм поснимать. Может резче будет выходить

[legkiy]

у меня потребовали релиз модели, хтя на фото 4 модели ВСЕ отвернутые от фотографа, тоеть ни одного лица не видно.
PS хотя они часто под левыми предлогами реджектят то, что им просто не нравится. к примеру фильтр этот. хотя резкозти действительно не хватает. (снимаете со штатива и через шнурок?)

[LukAlex]

Сообщение от legkiy

у меня потребовали релиз модели, хтя на фото 4 модели ВСЕ отвернутые от фотографа, тоеть ни одного лица не видно.

Прочитайте правила Шаттра: - "...Если модель сможет узнать себя на фото, и в том случае когда не видно лица, необходим релиз модели. Для фотографий в категории НЮ к релизу прилагайте скан паспорта модели. ..."

[dimol]

а вы не зажимаете диафрагму слишком сильно? Скажем, на 16 и больше?