Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 13.08.2010, 10:37   #4031
Завсегдатай
 
Регистрация: 23.01.2009
Сообщения: 315
Репутация: 130
Оставлено благодарностей: 138
Получено благодарностей: 128
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от banned2
Тогда получается, что я постоянно уже вторую неделю натыкаюсь на этого инспектора и не важно в какой день недели я гружу
Т.е. постоянно отлупливают 99% всего батча? Сочувствую.
Vlntn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2010, 10:47   #4032
Старожил
 
Регистрация: 26.12.2009
Сообщения: 767
Репутация: 418
Оставлено благодарностей: 295
Получено благодарностей: 427
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от banned2
Тогда получается, что я постоянно уже вторую неделю натыкаюсь на этого инспектора и не важно в какой день недели я гружу

Может пора попробовать поменять ник на approved...?
greendizer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2010, 10:57   #4033
Старожил
 
Аватар для djgis
 
Регистрация: 27.11.2008
Сообщения: 540
Репутация: 171
Оставлено благодарностей: 244
Получено благодарностей: 161
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Всем привет

Хотел спросить есть ли смысл инспектору доказывать что его отказ "Composition" неадекватный? Привести может ему ссылку на подобную работу и сказать например что в первый же день она была продана более 10 раз .......или тупо постоянно вносить маленькие изменения всегда и перезаливать с пометкой что работа перезалита после отказа пока не возьмут.......
djgis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2010, 11:30   #4034
mif
Старожил
 
Аватар для mif
 
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: ДефолтСити
Сообщения: 1,078
Репутация: 1121
Оставлено благодарностей: 133
Получено благодарностей: 1,110
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от djgis
Всем привет

Хотел спросить есть ли смысл инспектору доказывать что его отказ "Composition" неадекватный? Привести может ему ссылку на подобную работу и сказать например что в первый же день она была продана более 10 раз .......или тупо постоянно вносить маленькие изменения всегда и перезаливать с пометкой что работа перезалита после отказа пока не возьмут.......


А вы сможете доказать что отказ "Composition" неадекватный? Количество продаж и постановка кадра это разная плоскость. На шатере кому то чтото доказать вообще не представляется возможным.

По мне так отказа "composition" чистая формальность, когда докопаться не к чему - но карточка с точки зрения инспектора - Г.

Да и еще....я не верю в то что после отказа за композишн - карточка продасться более 10и раз в первый же день...инспекторы не идиоты.
mif вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2010, 11:47   #4035
Старожил
 
Регистрация: 30.09.2006
Сообщения: 5,346
Репутация: 3066
Оставлено благодарностей: 849
Получено благодарностей: 3,022
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

djgis вы картинку покажите, и мы вам скажу, что там с композицией.
Может инспектор прав, а вы в композиции ничего не понимаете?
Devor вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
danielsko (13.08.2010)
Старый 13.08.2010, 12:07   #4036
Завсегдатай
 
Аватар для dompr
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Украина, Слава Украине!
Сообщения: 276
Репутация: 200
Оставлено благодарностей: 100
Получено благодарностей: 195
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

получил режект - http://www.fotodia.ru/photos/dompr/203632/zoom/o/
с формулировкой - Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Если кто может объясните где именно плохое освещение и что с балансом белого?
dompr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2010, 12:15   #4037
Старожил
 
Аватар для djgis
 
Регистрация: 27.11.2008
Сообщения: 540
Репутация: 171
Оставлено благодарностей: 244
Получено благодарностей: 161
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Пример по сути ничего не решит вы все понимаете о чем я говорю.......бывает у шаттера когда на изолят он который весь в фокусе он режет с формулировкой "focus" или "Poor Lighting"

Уже приводил тут как то раз с примером : http://www.microstock.ru/forum/showt...=1318&page=387


Тогда ранее было решено что скорей всего из того что у щаттера аж 12 лимонов изображений то он сильно привередничать стал ....... но почему тогда тупой изолят скажем с киви берет, и берет без проблем, или тех же яблок которых ох как достаточно в базах

Небо приводимое здесь тоже как пример не хотели брать раза 4-5 в итоге взяли и продалось оно в первый же день 18 раз .......
Изображения
Тип файла: jpg чистое поле 2.jpg (75.3 Кбайт, 47 просмотров)
Тип файла: jpg путь к небу.jpg (76.2 Кбайт, 44 просмотров)
djgis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2010, 12:28   #4038
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от dompr
получил режект - http://www.fotodia.ru/photos/dompr/203632/zoom/o/
с формулировкой - Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Если кто может объясните где именно плохое освещение и что с балансом белого?
цвет лица очень странный. Возможно, на руке еще и потеряны детали. Свет плохой, очень плоский и неинтересный. Изображение малоконтрастное. Тень на шее за стаканом плохо смотрится.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2010, 12:32   #4039
Старожил
 
Аватар для SunRise
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 1,577
Репутация: 910
Оставлено благодарностей: 83
Получено благодарностей: 897
Отправить сообщение для  SunRise с помощью ICQ
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от dompr
получил режект - http://www.fotodia.ru/photos/dompr/203632/zoom/o/
с формулировкой - Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Если кто может объясните где именно плохое освещение и что с балансом белого?

У женщины слегка синеватый цвет лица (монитор пару дней назад поставили, может брехать немного). На руке вроде белой кистью провели (или засвет). Шумы еще видны на темном.
SunRise вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2010, 12:36   #4040
Завсегдатай
 
Аватар для dompr
 
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Украина, Слава Украине!
Сообщения: 276
Репутация: 200
Оставлено благодарностей: 100
Получено благодарностей: 195
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от dimol
цвет лица очень странный.
А можно конкретнее в чем странность?
dompr вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 7 (пользователей - 0 , гостей - 7)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 06:59.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot