Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[dimol]

Сообщение от kvadrat

Не говорите мне, что делать, а я не скажу, куда вам идти
По-моему, кстати, вы сами недалеко от БелойМедведицы по самодурости ушли.

Похоже, перегрелись от жары.
Именно, не говорите мне что делать, а вот вы пойдете на неделю в бан отдыхать.

Сообщение от Vlntn

Просто, чтобы определиться с терминологией. Если у вас не возьмут в N'цатый раз загружаемую шапочку деда мороза сославшись на Limited Commercial Value, это будет 'совершенно заслуженный' отказ, или нет?

Не совсем понял, что имеется в виду. Если я попытаюсь перезагрузить уже принятое, отразив слево направа или чуть повернув, или же похожее на то, что уже есть в портфеле совершенно заслуженный. Если я буду уверен, что работа 100%-но коммерческая, то я ее, конечно же, перезагружу попозже, и буду уверен, что отказ несправедливый. Или же вы имеете в виду, что я ее буду грузить N раз, пока не примут?

Но я, поскольку нахожусь на форуме давно и в силу модераторских обязанностей смотрю много не взятых (или готовящихся на экзамен) фото, могу сказать, что в большинстве случаев отказ вполне заслуженный (причем это чаще оказывается, когда фото не показано первоначально, а потом человек показывает), можете посмотреть на несоклько страниц назад - человек недоумевает, почему малоконтрастный обрезанный подсолнух на непонятном фоне с пчелами лишен коммерческой ценности.

Раньше всё было просто: не взяли по LCV - перезагрузить несколько раз, и дело с концом

Сейчас ситуация немного изменилась - шаттер поменял политику приемки, и важно понять, что именно они хотят и не хотят брать, ужесточились санкции за перезаливку. Для этого было бы хорошо показывать, что конкретно не берут.

А посты "как они достали своими идиотскими отказами", или можно вообще матом тут орать, будет вообще очень приятно читать - это выпускание пара. Которое никому, кроме самого выпускающего, неинтересно. Ну или может еще тем, у кого развит стадный инстинкт - "ага, у меня не взяли, у кого-то не взяли, значит у меня не так плохо, уже легче".

То, что мне поставили спасибо за сообщение несколько человек, подтверждают мою правоту.

А если кому-то хочется поплакаться и поустраивать истерики - идите лесом, здесь не то место.

[Лаборант]

после более чем трехмесячного перерыва закинул вчера батч
не взяли следующие по LCV (самое интересно, это всё то, что я сделал до перерыва)

Димол, вы не грузили вообще все это время ?

[dimol]

Вообще. Предыдущий батч был 25 апреля.

[скорп]

Сообщение от dimol

А посты "как они достали своими идиотскими отказами", или можно вообще матом тут орать, будет вообще очень приятно читать - это выпускание пара. Которое никому, кроме самого выпускающего, неинтересно. Ну или может еще тем, у кого развит стадный инстинкт - "ага, у меня не взяли, у кого-то не взяли, значит у меня не так плохо, уже легче".

согласен ,неинтерестны такие посты,их можно в избушке плакальне писать,там самое то, я у себя никаких изменений с приемкой незаметил,за LCV 2 фотки невзяли на прошлой недели ну и фиг с ним,позже перезалью,а так шлю небольшие батчики(5-15),пока 90-100%

[LukAlex]

Offtopic.
Успокойтесь! Люди! Синдром ВМ оказывается заразный - вступать в перебранку с модератором . Такое поведение нужно наказывать. Дима удивлён твоей выдержке.

[SNR]

Непринято по LCV Вложение 3193
Через день после приемки аналога Вложение 3194
Ну и из Editor's picks Вложение 3195

Хотелось бы услышать мысли.

[dimol]

у них к этим коллажам странное отношение (такое чувство, что им их запретили брать, но некторые инспекторы то ли забывают, то ли не знают, об этом). Но в категориях по newest first их маловато встречается.

Я, например, такой же так и не смог с 5 раза протолкнуть, и просто забил на это.

[SNR]

Тот, что продается удалось засунуть со второго раза
Не, ну если на стоке проходит определенная кампания, то зачем так "издеваться" над сабмиттерами Зачем тогда совать в лайтбоксы, провоцировать? Ведь шаттер очень любит отправлять авторов "учиться" в эти самые лайтбоксы и топы.

[dimol]

почему несогласованность действий, понятно - большая компания, одним занимаются одни люди, другим - другие.

[SNR]

Может быть, может быть. Я называю это пофигизмом

Ну и кстати по поводу LCV, цитата от шаттера:

"Limited Commercial Value is not synonymous with NO commercial value. In some ways, Limited Commercial Value is a default, or a stand-in for a combination of reasons. For example, a photo of a bird that is technically and professionally shot is fine. There may even be a market for it. However, if you‘ve submitted a handful of such pictures, all but one may be rejected for this reason."

Может у многих и вопросы "почему?" отпадут.