Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Бег по кругу какой-то, в чем вопрос-то? Как слать? Ну вы вроде сами уже всё решили. Будут ли продажи? Тоже должно быть видно по загруженному. Я потенциала не вижу, подобные фильтры сейчас не в ходу, а если кому и шибко надо - сами накинут на любую фотку, благо всё на раз два делается, и никакого супер вкуса не требуется... а вот обратный ход не возможен.
Вы ошибаетесь. На раз - два не делается ничего. Точно также вы можете сказать о другом инструменте - фотокамере. Давайте встанем в ряд - 3 человека перед одним объектом, дадим одинаковые камеры, и каждый снимет по-разному. А по -вашему "никакого супер вкуса не требуется..."
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Митридат
Повторю. Никого не должны волновать технологии, главное - результат, который покупают или не покупают.
Вот не пойму, почему вы считаете, что вы можете указывать покупателям, что их должно интересовать за их деньги, а что не должно? Вы повторяете это с таким упорством, что аж прям неудобно как-то...
На мой взгляд, человека, который платит вам за работу деньги, может интересовать в этой работе всё, что его душе будет угодно. Надо быть очень именитым творцом, чтобы иметь возможность вот так вот пренебрежительно отзываться о желаниях клиентов. А вы пока что вроде совсем неопытный фотограф и стокер, откуда такая заносчивость?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Вот не пойму, почему вы считаете, что вы можете указывать покупателям, что их должно интересовать за их деньги, а что не должно? Вы повторяете это с таким упорством, что аж прям неудобно как-то...
На мой взгляд, человека, который платит вам за работу деньги, может интересовать в этой работе всё, что его душе будет угодно. Надо быть очень именитым творцом, чтобы иметь возможность вот так вот пренебрежительно отзываться о желаниях клиентов. А вы пока что вроде совсем неопытный фотограф и стокер, откуда такая заносчивость?
Никакой заносчивости, дружище Лабрадор. Я уже писал, что покупают здесь не картину, а цифру, и существует миллион способов её получения. Даже если покупателя интересует как это сделано, кто ему ответит? Платит - значит ему это нужно. Мотоциклист (кликнуть по фото - чёрный фон).https://www.photographer.ru/nonstop/....htm?id=613081 Некоторые коллег подозревают фотошоп, но его здесь нет. Насчёт опыта в фотографии - опыт большой.
А эта фотография около года занимала 1 место на конкурсе сайта, имеет диплом Интерпрессфото 1987 года в Багдаде. (кликнуть по фото - чёрный фон)https://www.photographer.ru/nonstop/....htm?id=446560 На Истоке я зарегился году в 2008, и на Дримсе тогда же, на Фотолии в 2007. Фотографии продавались, однако я это дело забросил.
Последний раз редактировалось Митридат, 09.05.2020 в 03:10.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Какое-то и правда переливание из пустого в порожнее. Вам говорят одно, а вы продолжаете полностью это игнорировать и поёте свою песню. Или и правда не слышите собеседников, или просто разыгрываете. Зачем вы опять повторяете про разницу между картиной и цифрой?.. Я вёдра изначально имел в виду - металлическое и пластиковое. Мы их тоже не продаём - это аналогия, понимаете?
А где в каких годах вы зарегистрировались - это вы к чему, к опыту? Разве дата регистрации на стоке показывает опыт? Вроде нет. Фотографий в приведённом вами портфеле на Шаттере - кот наплакал и, уж простите, но это нестоковые любительские снимки. Хоть 10 лет назад портфель зарегистрирован, хоть 20. Они может и неплохие для личного альбома, но они не для стоков. И оттого, что вы их замажете фильтрами, продаваться лучше они не станут.
В итоге непонятен ваш посыл - о чём вы спорите? Хотите доказать, что вы успешный стокер и поэтому ваше мнение о том, что и как снимать и обрабатывать - правильное? Ок, допустим, вы правы и всё так и есть. Только вот работ в портфеле у вас почему-то нет, и продаж тоже нет. На мой взгляд, это странные показатели успешности и понимания того, что нужно покупателю и за что он готов платить деньги.
Последний раз редактировалось Labrador, 09.05.2020 в 04:23.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Зачем вы опять повторяете про разницу между картиной и цифрой?
Цитирую вас: "Выдавая фотографию за картину, вы вводите покупателя в заблуждение, в результате которого он получает от вас не тот товар, за который он заплатил деньги." Вот за тем и повторяю, что сток физическими картинами и фотографиями не торгует. Если бы я подменил натуральный продукт, то согласился бы с вами. Цифровое изображение может быть получено каким угодно путём и покупатель просто его покупает, и никто не будет ему рассказывать как это сделано.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
А где в каких годах вы зарегистрировались - это вы к чему, к опыту? Разве дата регистрации на стоке показывает опыт? Вроде нет. Фотографй в приведённом вами портфеле на Шаттере - кот наплакал и, уж простите, но это нестоковые любительские снимки. Хоть 10 лет назад портфель зарегистрирован, хоть 20. Они может и неплохие для личного альбома, но они не для стоков. И оттого, что вы их замажете фильтрами, продаваться лучше они не станут.
Я здесь новичок и не хвастался, что имею богатый опыт в стоковых изображениях, но имею какое-то представление об этом, и какие-то деньги получил. Однако, если многие фотографии и нестоковые, то это не означает, что они любительские.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
В итоге непонятен ваш посыл - о чём вы спорите? Хотите доказать, что вы успешный стокер и поэтому ваше мнение о том, что и как снимать и обрабатывать - правильное? Ок, допустим, вы правы и всё так и есть. Только вот работ в портфеле у вас почему-то нет, и продаж тоже нет. На мой взгляд, это странные показатели успешности и понимания того, что нужно покупателю и за что он готов платить деньги.
Странно, что вы задаёте так много вопросов. Спорите вроде бы вы, а не я. Ну, если внимательно прочитать диалог, то выяснится, что я отстаиваю одно единственное - цифровое изображение можно создать множеством различных способов. Можно даже плюнуть на сканер и творчески растереть. Так что ваш кавалерийский наскок на новичка, здесь я тоже извиняюсь, выказывает отсутствие причинно-следственных связей в ваших суждениях.
Последний раз редактировалось Митридат, 09.05.2020 в 06:51.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ага и еще можно сделать "воздушный шарик, леденец-петушок и брелок-фонарик"
Линейный вид
