Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Не доверяю я этим формам обратной связи. Несколько раз приходилось отправлять вопросы по загрузке, никаких ответов не получил. Написал им электронное письмо, где изложил проблему, - на адрес credentials@shutterstock.com
Посмотрим, что ответят и как скоро.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от 1312
Хм... А смысл как едиториал?
Потому что это портрет узнаваемого человека, медийной персоны. Физиономии таких запрещено использовать в коммерческих целях без их согласия, поэтому только "эдиториал".
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
1312, ну так релиза то от человека на рисунке нет.. а модель релиз что на фото, что на рисунок, нужен, если модель может сама себя узнать на портрете и тем более, если ее могут узнать другие.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Может, почитать это - https://www.shutterstock.com/blog/no...ns-and-vectors
"...an image showing a recognizable person, but which does not have a model release, is not automatically accepted for editorial use. "
"...We will only accept cartoons or caricatures of elected public officials."
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
мм.. не знала, что они не берут рисованных актеров, певцов и прочее..
хотя стоп.. вот в новье.. Эдиториал, Джони Депп.. или это как обычно: кому-то можно все и правил нет.. ? и у этого автора много там такого - и Меркури, и Битлы, и футболисты, и президенты..
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
мм.. не знала, что они не берут рисованных актеров, певцов и прочее..
Странно, но по поиску как иллюстрации "famous singer" все таки 911 принятых - вот. И по числам там совсем свежие. Олесь может сравнить свои описания/ключи, что не так, что отличается.
Или это проверял инспектор, тоже не читавший ту статью?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
мм.. не знала, что они не берут рисованных актеров, певцов и прочее..
Должны брать, иначе это просто глупейшее ограничение, ничем не обоснованное.
Думаю, инспектор протупил. Я отправил портрет второй раз, уже как коммерческое изображение, чтобы прикрепить референс. Естественно, завернули - мол, "а чё не эдиториал"?
Уж сколько лет Шаттерстоку, почему такие очевидные недоработки до сих пор, в толк не возьму. На Алами тот же портрет приняли в течение часа.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Должны брать, иначе это просто глупейшее ограничение, ничем не обоснованное.
Думаю, инспектор протупил. Я отправил портрет второй раз, уже как коммерческое изображение, чтобы прикрепить референс. Естественно, завернули - мол, "а чё не эдиториал"?
Уж сколько лет Шаттерстоку, почему такие очевидные недоработки до сих пор, в толк не возьму. На Алами тот же портрет приняли в течение часа.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от 1312
о. что вы там рисовали?
да какая разница, что я там рисовал, речь не о проблеме загрузки конкретной персоны, а о требовании инспектора предоставить референсную картинку там, где она, согласно их же правилам, не нужна.
Вот задал я им вопрос в форме обратной связи и продублировал его по электронной почте. Сегодня пришёл ответ от "добровольного помощника": так мол и так, рад помочь, вот вам ссылка на правила загрузки эдиториал иллюстраций. Обычно так только бюрократы издеваются:
Hi, My name is Borna and I’m a fellow Shutterstock contributor for over 8 years and also an expert user. I’m happy to look into this issue for you.
I hope this helps. Please let me know if you have further questions. Editorial Illustrations: Submission guidelines