Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[ukroguru]

Сообщение от servickuz

Вот тут почитайте:

Ну и дальше по тексту.
Собственно, на самом Шаттере в ограничениях про это тоже написано.

Вот свежий смайл http://www.shutterstock.com/pic-2848...o7rgOuIJA-1-15

и никто его не запрещает грузить

[Enser]

ukroguru, да иногда проскакивает и не такое, но правила есть, вас проверял более бдительный инспектор

[servickuz]

Сообщение от ukroguru

Вот свежий смайл http://www.shutterstock.com/pic-2848...o7rgOuIJA-1-15
и никто его не запрещает грузить

Чисто теоретически, запрещён (запатентован) именно жёлто-чёрный смайл. Но и все другие, схожие с ним, могут как пройти, так и не пройти... Вообще, я читал, что почти любой смайл признан Public domain, и соответственно, Шаттером не принимается. Так что, тут только вопрос лояльности инспектора.

[servickuz]

Да, кстати, вот и подтверждение нашёл:

..Эти два судебных решения фактически узаконили смайлик (а также слова «улыбающееся лицо») в качестве общественного достояния, по крайней мере в пределах юрисдикции США. Судебные решения США не распространяются на другие страны, поэтому компания Лауфрани SmileyWorld продолжает утверждать (и применять) свои права на товарный знак в большей части остального мира.

Взято из ВИКИ тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BB%D0%B8%D0%BA
Как Вы понимаете, Шаттер именно под юрисдикцией США.

[ukroguru]

Сообщение от servickuz

Чисто теоретически, запрещён (запатентован) именно жёлто-чёрный смайл. Но и все другие, схожие с ним, могут как пройти, так и не пройти... Вообще, я читал, что почти любой смайл признан Public domain, и соответственно, Шаттером не принимается. Так что, тут только вопрос лояльности инспектора.

Вариации на тему Public domain разве запрещается делать?

[ukroguru]

Сообщение от servickuz

Да, кстати, вот и подтверждение нашёл:

Взято из ВИКИ тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BB%D0%B8%D0%BA
Как Вы понимаете, Шаттер именно под юрисдикцией США.

Я так понимаю, к печальным смайликам это вообще не относится?

[jaspe]

Второй раз подряд получаю отказы на все фотографии с людьми по причине "A complete & accurate Shutterstock approved model and/or property release is required." Релизы прикрепляла, релизы нормальные, некоторые давно уже на сайте и с ними загружена куча фотографий, некоторые свежие, но оформленные так же. Property release просить там не на что, фотографии на улице. Каких-то логотипов и прочего на одежде точно нет. Ну, в общем, все точно в порядке.

В первый раз как-то не придала значения, подумала - неадекват или случайность. Перезалила фотографии из первого батча плюс те, что успела сделать новые - снова отказы на все фотографии с людьми по той же причине. Никто не сталкивался с подобным в последние дни? Может, на шаттере какой-то глюк, что релизы не цепляются корректно, или еще какая причина?

[бугогашенька]

капец. специально блюришь фоты, указываешь в описании "блюр" и имеешь на выходе отказ с формулировкой "фокус"....идиотизм.
зы: вот как с этим бороться? у меня такое ощущение что инспектор тупо не прочитал описание, увидел блюр и всё, в реджект. и не у меня одного такое уже который раз (((

[rglinsky]

Вот, отклонили все три фотографии по причине "Image not in focus."
Как думаете, действительно не в фокусе и я этого не замечаю или нет.
Спасибо.

http://www.photobox.co.uk/my/photo/f...id=20767135469
http://www.photobox.co.uk/my/photo/f..._id=8693450894
http://www.photobox.co.uk/my/photo/f..._id=8693461469

[servickuz]

Сообщение от rglinsky

Вот, отклонили все три фотографии...

Не видно ничего. Наверное, регистрироваться надо.