Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[FirstBlood]

У меня 28 и 29 марта из пары мелких батчей зарезали из девяти восемь фото. А в остальное время приёмка 100% практически. Иногда лишь бывает 1 фото не примут. Я не парюсь, даже перезаливать не хочу. Вот будет лень новое снимать, может и перезалью

А вообще посмотрел, за всё время на стоке процент непринятых около 10%

[s1001]

Сообщение от STRANNIK9211

s1001, больше всего нагружает то, что надо "пропихивать", никакой объективности, как бог на душу положит и это-неправильно, как по мне.

Ну это зависит от того, что вы хотите получить на стоках, признание своего таланта, или деньги. Если второе, то бытует поверье, что с трудом пропихнутое, продается потом лучше и дороже.

[STRANNIK9211]

так и есть, у меня по крайней мере , с третьего раза запихал картинку(правда она хорошо продавалась на других стоках, а шатер-ну ни в какую не брал) и вскорости она принесла расширу, да и вообще наблюдаю продажи со с трудом протолкнутого, че так?

[Catarina]

Сообщение от Bomba!

У меня с никона 16-35/4VR с Д700 на шаттер удается пропихать фотки только только если уменьшаю до 3000х2000 пикселей, большие размеры получают 100% отлуп по фокусу

Да вы что! Прекрасный объектив. Я хоть из-за наступления зимы не успела им достаточно попользоваться. Но все же немного потестила его и не пожалела, что купила. Резкость отличная. Правда, да, было дело, повосхищалась я резкостью и отправила на Шаттер, получила режект по фокусу. Но в поддержке признали решение инспектора ошибкой.

[Catarina]

Сообщение от STRANNIK9211

У меня тут мысль мелькнула , о причине зверств шатера в отношении загрузок: может это связано с упрощением регистрации? В свое время, я почти год готовился , оформлял загран паспорт и соответственно трепетно относился к "походу на шатр". Сейчас все просто: "Залью, а там-посмотрим", вот шатер и захлебнулся, не?
(ща еще китайцы и индусы подтянутся )

Скорее всего все же это связано с компетенцией инспекторов. То ли зарплата у них смешная, что на эту работу идут одни индусы из трущеб Мумбая с ламповыми мониторами, то ли перед инспекторами стоят какие-то нереальные планы или оплата сдельная, что они половину фото даже не открывают, смотрят превью и в зависимости от сюжета лепят на авось режекты.
То, что требования к качеству ужесточились, как-то само собой отпадает, достаточно взглянуть на вновь принятое по любой теме.
К вопросу о том, что Шатер захлебнулся, то опять же зачем принимать столько хлама? Ну и они сами говорят, что им авторов мало.

[tycson1]

Сообщение от Plus

Не все так печально))
http://zagruzitfoto.com/image/4gC
резкость вообще не трогал в общепринятом смысле, сделал ресайз и качество пришлось понизить до 10-ти а то не влазил
Бандинг править не стал, это же не моя фотка в конце концов))

Можно поподробнее по процессу обработки (В ЛС)?

[Лулу1]

Сообщение от crazy

А просто купить вы не пробовали? Все остальное — это воровство.

Не пробовала - не те доходы пока. Я сейчас без работы на голом фрилансе и при этом честно плачу налоги со своего дохода Меня CS6 в общем, устраивает, хотя СС конечно гораздо лучше.

Сегодня, вернее вчера повезло больше - 15 из 17 приняты. Спасибо всем за советы по качеству фото. Хотя, может еще и инспектор другой проверял)

[crazy]

Сообщение от Лулу1

Не пробовала - не те доходы пока. Я сейчас без работы на голом фрилансе и при этом честно плачу налоги со своего дохода. Меня CS6 в общем, устраивает, хотя СС конечно гораздо лучше.

И все это, по-вашему, оправдывает воровство??? Поразительно...

[Лулу1]

Сообщение от crazy

И все это, по-вашему, оправдывает воровство??? Поразительно...

А чего это вы меня обвинить решили? Не оправдывает. Но я думаю лицензионным адобом пользуются единицы, ну может десятки человек. Просто я честно призналась Но я думаю, это вообще другая тема. Тут инспекторские отказы обсуждают, не будем флудить

[tristana]

надо создать тему с анонимным голосованием стокеров - пиратка или лицензия =))) а то мне интересно: в большинстве я или в меньшинстве.
=))