Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[olegpan]

Сообщение от tycson1

В RAW к сожалению не снимал, по поводу повышения резкости касалось в общем и стоковых фото, на приложенном файле резкость увеличивал по самый минимум.

В этом и суть - во-первых.
Надо снимать только в РАВ.
У вас камни в черноту провалены, из РАВа их можно было "потянуть".

Насчет резкости - тут все сложнее. Я повышаю, уже примерно набил глаз какая должна быть.

Но резкость в конвертере или ФШ - еще не все. Прежде всего, резкую картинку должен давать объектив. Если изначально картинка не резкая, то шарпить на компе бесполезно - будет перешарпленное мыло.

[olegpan]

Сообщение от Лулу1

Тоже 100% реджект. Уж как не стараюсь отбирать хорошие по качеству..

пример 100% кропа (арматуры убраны были потом, это до пост обработки). Исходный файл - джипег. Картинка давнишняя, не снимала тогда в NEF.

http://savepic.net/6566551.jpg

этот кусочек с топовой моей картинки, с просто измененным фоном. Немного шумноват, но фокус то есть.. Исходный файл - NEF

http://savepic.net/6609558.jpg

Причина первой - перебор с фильтрами, вторая - не в фокусе. И еще 6 штук такого же уровня. Я в печали

Но зато такое по тегу Horse, извините принимают http://www.shutterstock.com/pic-2656...RFr1ATv6A-1-49

Качество сильно хромает, я такое не отправляю.
Что за тушка и объектив у вас?

[Лулу1]

Мне вот именно интуитивно тоже так казалось. Резкость выставляю почти максимальную даже в РАВе. Шумы и артефакты в РАВе по моим наблюдениям появляются чаще при сильно высоких ИСО, независимо от резкости.

[bychdenis]

Сообщение от Bomba!

Прикол - залил 30 фоток на фотолию и шаттер, результат: фотолия 100% аппрув, шаттер 100% режект

У меня один раз было с точностью до наоборот.

[Лулу1]

Сообщение от olegpan

Качество сильно хромает, я такое не отправляю.
Что за тушка и объектив у вас?

Первая снята на NikonD300, вторая - на Nikon D700, объектив в обоих случаях 80-200 2.8

При всем уважении, я бы не сказала, что сильно хромает ))

[olegpan]

Сообщение от AnSad

Для того, чтобы RAW-конвертор подхватил эти настройки и, соответственно, меньше действий в конверторе делать. Тогда в конверторе можно изменить только то, что не нравится/не подходит конкретно для этого фото.

При условии, что обработка происходит только в "родном" конвертере.
Для Никона это ViewNX, CNX2, CNX-D
Для Кенона DPP
Остальные конвертеры настройки тушки не видят, открывают картинку со своим профилем и резкостью.

[AnSad]

Сообщение от Лулу1

Первая снята на NikonD300, вторая - на Nikon D700

Сообщение от Лулу1

Резкость выставляю почти максимальную даже в РАВе

Почти максимальную это в Picture Control +8...+9 что ли? Забудьте про такие значения. Была у меня D300 - для стоков никогда выше +3 не ставил (очень редко ставил +4 для нестоковых картинок). Выше +4..+5 уже явный перешарп будет плюс артефакты полезут.

[olegpan]

Сообщение от Лулу1

Первая снята на NikonD300, вторая - на Nikon D700, объектив в обоих случаях 80-200 2.8

При всем уважении, я бы не сказала, что сильно хромает ))

Ну, решать вам, конечно. Но отказам я бы не удивлялся.

На первой что-то странное с контрастом, фото в какой-то дымке. Картинка вроде и перешарплена, но детализация низкая - шерсть сливается.

Вторая - там микросмаз скорее всего. Резкости нет.

Думаю, обе можно выправить при ресайзе до минимума.
Ну и думать над повышением качества, хотя уверен, что за прошедшее время оно у вас улучшилось и так.

Просто, как я понял, из этой ветки, на Шаттере есть что-то типа рейтинга авторов. Напорол косяков, заработал кучу отказов, это фиксируется. Следующие картинки смотрят ОЧЕНЬ пристально и режут при малейших сомнениях.
Уверен, что обратное тоже действует

[AnSad]

Сообщение от olegpan

При условии, что обработка происходит только в "родном" конвертере.

Проявляю всегда только в родном.
Попробовал как-то в Lightroom, правда ещё из первых версий, вроде что-то из 2.х. Увидел результат, тут же его снёс и мусор подмёл

[olegpan]

Сообщение от AnSad

Почти максимальную это +8...+9 что ли? Забудьте про такие значения. Была у меня D300 - для стоков никогда выше +3 не ставил (очень редко ставил +4 для нестоковых картинок). Выше +4..+5 уже явный перешарп будет плюс артефакты полезут.

У меня сейчас в камере стоит +7.
Но это только для того, чтобы четче видеть на экранчике - попал фокус или нет.
Все равно в Лайтруме пилю РАВы - ему все равно.
А в родном ДПП можно резкость убрать на те же +3.

И к +3 резкость повышать необходимо. Но делать это тщательно опробованным и рабочим методом - это гораздо эффективнее, чем грубые камерные настройки.
Если делать правильно - % приемки на стоках резко повысится.
Имхо, этот вопрос нужно изучить каждому и провести выбор оптимального способа для себя - готовые рецепты не всегда хороши.