Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Avgust]

мне сегодня пурлайтЁр попался, сцуко, весь батч зарубил.

[olegpan]

Сообщение от Yorgy

Короче вот... и не резко и шумы,и освещение,и композиция...

Полноразмер нужен, выложите на любой файлообменник.

Хотя, по первому взгляду ИСО400, дырка 22... Стекло вроде как макро, но все равно комбинация не совсем подходящая для предметки.
Учитывая, что в д700 всего 12 Мп - вам и ресайзить особо некуда, хороший это аппарат, но не для стоков....банально мало МП, они, пожалуй, только на стоках и востребованы.

[tristana]

почему некуда??? 0_0... как минимум в два раза можно.. до 6 МП ужать... а на большинство стоков и 4 МП принимают... Если сюжет хороший и ходовой, его и в 4 МП брать будут, как горячие пирожки... Так что многопиксельность - это конечно в чем-то плюс, но фотографы с 12 МП камерами (особенно когда речь о такой шикарной тушке, как Д700) на стоках очень широко представлены..

другой разговор, что с диафрагмой 22 конечно автор погорячился =)))

[olegpan]

Сообщение от tristana

почему некуда??? 0_0... как минимум в два раза можно.. до 6 МП ужать... а на большинство стоков и 4 МП принимают... Если сюжет хороший и ходовой, его и в 4 МП брать будут, как горячие пирожки... Так что многопиксельность - это конечно в чем-то плюс, но фотографы с 12 МП камерами (особенно когда речь о такой шикарной тушке, как Д700) на стоках очень широко представлены..

другой разговор, что с диафрагмой 22 конечно автор погорячился =)))

Тут смотря что считать в 2 раза - МП или длину стороны.
12 мп - это 4000х3000 пикселей
А 6 мп - это 3000х2000 пикселей
Это я к чему - ресайз такой не сильно спасет картинку, если изначально она была браком по фокусу.

Конечно, Д700 вполне можно снимать, но надо делать это аккуратно, помня, что "отступать" почти некуда. Т.е. сильно закрытые дырки или промахи фокуса - только в корзину

Кстати, я не видел остальных фото, но возможно, тут и другой фактор - просто инспектор посчитал фото ненужными для Шаттера и отсекают их под благовидными предлогами.

[tristana]

Сообщение от olegpan

Это я к чему - ресайз такой не сильно спасет картинку, если изначально она была браком по фокусу.

ну видимо мы разный с вами брак спасти пытаемся.. ибо мне такое уменьшение помогает при браке... просто брак конечно минимальный - с серьезным браком я и не заморачиваюсь...

[Silus]

Сообщение от Avgust

мне сегодня пурлайтЁр попался, сцуко, весь батч зарубил.

Ха-ха! Тоже на него нарвался
Завалил весь батч. Даже снятое днём на исо100 (матрица Кэнон 5Д М3) без теней, на море - шум и плохое освещёние )))

[Yorgy]

Сообщение от tristana

почему некуда??? 0_0... как минимум в два раза можно.. до 6 МП ужать... а на большинство стоков и 4 МП принимают... Если сюжет хороший и ходовой, его и в 4 МП брать будут, как горячие пирожки... Так что многопиксельность - это конечно в чем-то плюс, но фотографы с 12 МП камерами (особенно когда речь о такой шикарной тушке, как Д700) на стоках очень широко представлены..

другой разговор, что с диафрагмой 22 конечно автор погорячился =)))

Точно,погорячился...именно то слово..)

[s1001]

Сообщение от Yorgy

Точно,погорячился...именно то слово..)

Ну на FF с 12 матрицей 12 мегапикселей не такой уж криминал, прикрыть диафрагму до f22. Согласно "Таблице характеристик матриц цифровых фотоаппаратов" Владимира Медведева, DLA для Nikon D700 составляет f14,1. Это же не 24-х мегапиксельный кроп.

[tristana]

я свое "погорячился" не столько к падению качества отнесла, сколько к тому. что в представленном на снимке сюжете не вижу смысла в такой диафрагме... там можно было обойтись и более открытой дыркой...

[Yorgy]

Сообщение от tristana

я свое "погорячился" не столько к падению качества отнесла, сколько к тому. что в представленном на снимке сюжете не вижу смысла в такой диафрагме... там можно было обойтись и более открытой дыркой...

Согласен с вами, можно было обойтись и четвёркой, даже 2.8, так как сто пятка очень резко прорисовывает детали.Единственно, если объект съёмки не перпендикулярен относительно него, то всё остальное плавно уходит в боке, чего я хотел избежать по возможности..) Вот и пережал дырку ..)
Есть практически одинаковый кадр из той же серии, где рубашка двадцатки, лежит несколько иначе..условия съёмки и обработки те же абсолютно, один в один, только тот кадр взяли, а этот нет..и я не понял почему..