Вообще, если посмотреть, что не нравится покупателям на шаттере, то вот несколько пунктов. Что не нравится авторам понятно, но неплохо посмотреть и на сторону покупателей. У них тоже не всё гладко с шаттером.
Первый от Apr 07, 2020
Цитата:
What do you dislike?
A lot of the content needs to be updated more frequently. A lot of it seems outdated or too much like a stock image. The models look unnatural, which comes across as cheap. The price to be a member is too high. I think the total cost of each image is about $10, which isn't right. Envato elements is another website I use, which is sometime better than ShutterStock and so much cheaper. I honestly don't know if I would renew my membership after this year with ShutterStocks. I honestly rarely use it anymore.
Коротко в переводе - старый контент, много похожих изображений, модели, которые выглядят дёшево, дорогая цена.
Второй Apr 07, 2020
Цитата:
What do you dislike?
When looking at the search results in a long grid, you can lose vertical images easily since they are smaller and long horizontal images take up a lot of real estate.
Коротко в переводе - теряются вертикальные изображения при просмотре.
Третий от этого же числа
Цитата:
What do you dislike?
The option of searching by uploading an image, it always fails, it only allows to upload images up to a certain size limit, and sometimes it displays results that have nothing to do with the searched asset.
Also, sometimes an annoying pop-up appears, it is supposed to be a survey, and although, I completed the survey at least a couple os times it keeps appearing.
Коротко в переводе - опция поиска всегда даёт сбой, кроме этого она часто выводит изображения, которые не имеют ничего общего с темой поиска. Плюс раздражает регулярно всплывающее окно опроса, даже если ты уже ответил пару раз на этот опрос.
Четвёртый от 10 июня 2020 года
Цитата:
What do you dislike?
Shutterstock is a bit pricier than other stock websites. I do not think the cost is necessarily prohibitive, and with the great selection, it may be worth the cost. However, for projects with a tighter budget, it may be necessary to find images elsewhere or build the cost of images into the overall project budget.
Коротко в переводе - высокая цена, с его слов выше, чем на других стоках. То есть (это от меня, вот смотрите, цена высокая для покупателей, авторам шаттер сильно снизил, получается, что огромный куш остаётся в его кармане. И авторам с высокой цены платить не надо, и покупателям не снижено.)
Пятый отзыв от 9 июня
Цитата:
A large number of EPS files are actually low resolution bitmap images. Even when it says they are vector files, there may be one item that is a vector on top of several polygonal bitmaps. I am usually in a rush on most jobs and I don't always have the time to report these images. So many of them are not usable.
Коротко в переводе - Многие файлы не векторные, как указано, а растровые в низком разрешении. Многие файлы непригодны для использования и нет времени сообщить об этом.
И таких много. Просто, чтоб понимать, почему иногда продаж бывает мало - с проблемным поиском шаттера, люди просто устают искать - таких отзывов реально много. Кроме того, поиск сбивается часто, выбрасывает с результатов, выдаёт хрень, поэтому покупатель просто не дошёл до ваших работ, чтобы купить их. Многие бросают искать по этой причине.
Из негативных отзывов, вот парочка: Я понимаю, что могут возникнуть споры, но для тех, кто считает, что на шаттере всё в шоколаде, покупатели никуда не уйдут, есть и такие новости - уйдут, потому что всем угодить невозможно и шаттер не особо старается.
Цитата:
"Be very careful of Shutterstock's deceptive pricing and licensing models"
What do you like best?
The site does have a great range of photos and a very user-friendly interface.
We were a customer of Shutterstock for almost 10 years and the site served us well but recently they made some changes to their charging model and introduced some pretty dodgy business practices. I don't normally make much effort to leave negative reviews but I think others need to be aware of what they might be getting themselves into with Shutterstock.
Review collected by and hosted on G2.com.
What do you dislike?
Shutterstock do not disclose on their download pages that some image licences are charged in addition to your monthly or annual fee - and they are big fees, not just a few extra dollars. Worse they are deceptive about it - having their system default to the paid option even if you haven't selected a paid or "enhanced licence" on a previous screen.
Tread carefully.
Цитата:
"Great selection, but hard to navigate. It would be great if I can group photos together as I browse." What do you dislike?
There are a lot of honestly very strange stock photos that are just awkward. It adds to the clutter because it's obvious no one is going to use them. Is there a way to do filter these out?
Меньше дерьма надо принимать, тогда не будет таких проблем - так и хочется это сказать. Поток дерьма сильно увеличился, я уже ставила портфели индусов, о которых задумываешься - а как такое качество прошло проверку? Уже и покупатели видят это и тонут в этом мусоре. Это лишь часть отзывов, в целом по сети много подобных гуляет. Покупатели тоже страдают от гавнофоток и будут уходить на другие стоки.
Покупатели тоже страдают от гавнофоток и будут уходить на другие стоки.
Это мелкие покупатели страдальцы, для корпораций (говорили уже ранее) - у шаттера спец подборки. Принимая шлак сток тем самым убеждает покупателей что удобней работать с кураторами по подборке контента... Двойной выстрел - и для инвесторов рост базы и для корпораций индивидуальная подборка выборка контента...
И да, о покупателях частных и небольших контор - мы видим единичные продажи на стоках второго и тем паче третьего эшелона. И эта главная причина многих фотостоков которые ушли в пике (обкакались) -они не смогли зацепить корпоративных покупателей....
Фото, вектором и видосом бесплатным завален интернет, А вот впарить это всё корпорациям это искусство продаж.. плюс впарить акции инвесторам... тут работают акулы капитала....
Возмущение Контрибьюторов , то есть нас, после 1 июня, вполне объяснимо. Мы находимся на другом берегу а не в команде стоков как многие себе придумали....размечтались одноглазые...
Это мелкие покупатели страдальцы, для корпораций (говорили уже ранее) - у шаттера спец подборки. Принимая шлак сток тем самым убеждает покупателей что удобней работать с кураторами по подборке контента... Двойной выстрел - и для инвесторов рост базы и для корпораций индивидуальная подборка выборка контента...
И да, о покупателях частных и небольших контор - мы видим единичные продажи на стоках второго и тем паче третьего эшелона. И эта главная причина многих фотостоков которые ушли в пике (обкакались) -они не смогли зацепить корпоративных покупателей....
Фото, вектором и видосом бесплатным завален интернет, А вот впарить это всё корпорациям это искусство продаж.. плюс впарить акции инвесторам... тут работают акулы капитала....
Возмущение Контрибьюторов , то есть нас, после 1 июня, вполне объяснимо. Мы находимся на другом берегу а не в команде стоков как многие себе придуали....
Всё верно, согласна.
Но всё равно даже мелкие покупатели делают нам продажи иногда. Я там почитала, что многие мелкие жалуются, что не могут выбрать подписку за месяц, а переносить на следующий месяц нельзя. Поэтому, им выгоднее покупать более короткие, а они более дорогие. Но такое решение покупателей авторам на руку, потому, что чем меньше 10 центовой подписки, тем лучше.
так на других стоках такие же говнофотки ж. большиинсво ж авторов льет на несколько стоков и это всё один тот же материал с теми же самыми "дешевыми" моделями. поэтому куда идти то ? вон вы даже в соседней ветке обсуждали форумчанина, который фракталы упоротые заливает и стоп-кадры из видео чужих в портфель льет. и на адоб тоже. поэтому можно сделать вывод, что и адоб, и другие стоки принимают что попало и ворованное тоже. а что уж покупатель может подумать про сток, если он зайдет в портфолио автора на этом стоке и увидит имя автора "ху*ло"
а на высокие цены может жалуются те, кто увидел цены на деманды и расширы, таких же "жадных" везде хватает. неоднозначно както
в чем соглашусь с отзывами - так это в том, что говна этого у шаттера прям намного больше всех, здесь он всех победил. и порой рыться в этих страницах говна желания нет совсем, чтоб найти что-то стоящее
ps/ шаттер не защищаю, я не проплаченный тролль, просто если смотреть со стороны, то все стоки такие в каких-то вопросах. и покупатели тоже не всегда адекватные )
в чем соглашусь с отзывами - так это в том, что говна этого у него прям намного больше всех, здесь он всех победил.
ну это объяснимо, ибо самая большая база у SS..
Цитата:
Сообщение от ddiimmaa
ps/ шаттер не защищаю, я не проплаченный тролль, просто если смотреть со стороны, то все стоки такие в каких-то вопросах. и покупатели тоже не всегда адекватные )
Шаттер можно защищать или не защищать, ему это до лампочки... Главный облом в то что -
Цитата:
Сообщение от AC\DC
Мы находимся на другом берегу а не в команде стоков как многие себе придумали....размечтались одноглазые... про хоббитов вообще молчу...
ну вот эту мелкую рыбку и отлавливают стоки второго третьего эшелона, а уж совсем алчным покутелям fрипик просто находка....
С этим фрипиком дурни, которые продают свои работы там, вообще не врубаются, что тем самым хоронят свой контент. Временные небольшие деньги, а потом дуля с маком и смерть контенту, как и ущерб, нанесённый в целом рынку стоков.
Был реальный случай, у меня был опыт с подобным фрипиком, только в физическом товаре. Я первая заметила у китайцев новый продукт, который должен был выстрелить, так как был интересный для своей ниши и необычный. Договорилась о производстве, образовала цену исходя из покупки, доставки, таможни, налогов, расходов. Мой процент был небольшой, так как я оптом продавала, но такой, что на опте можно было хорошо работать. Дело пошло хорошо, товар выстрелил, и как бывает на мировом рынке, его присмотрели и другие конкуренты. Но как водится, кто-то не смог взять большое количество, и получил от производителя цену выше, кто-то подстроился под мои цены, минус 5% с целью завлечь клиентов. Но 5% не страшно, потому что это можно компенсировать опытом и системой обслуживания, которая удерживает покупателей, независимо от цен.
И тут появляется дядька, назову его ФрипиГ. Он решил полностью перетащить одеяло на себя за счёт низких цен, а не просто продавать ходовой товар с каким-то отличающимся процентом цены. Он сделал глобальный демпинг. Такой, что казалось, что он не в себе. Я посчитала его прибыль, она составила 4.5% от товара. Это ничто, учитывая, что с прибыли нужно оплачивать содержание, хранение товара, если есть продавцы, то и им. От жадности, он хотел подмять рынок и скинуть всех конкурентов. У него удалось, но совсем другое. Покупатель, увидев, такую разницу в цене - вдруг "сломался", замер. С одной стороны пахнет подделкой, потому что цена не может ТАК отличаться, а с другой стороны зачем покупать настолько дороже. За 3 месяца дядька сделал свой оборотишко и полностью остановил продажи. Точнее они сами остановились, хотя он бегал, как ужаленный и пытался их реанимировать. И как не сбрасывал народ убитый товар, он уже не продавался. Рынок был убит, основной спрос даже не начался ещё, но этой жадностью перевалить всех клиентов на себя, заманить низкими ценами, дядька ФрипиГ зашёл в тупик с продажами. Их больше не было, с одной стороны народ боялся подделок (демпинг всегда приводит к таким мыслям), с другой стороны платить намного больше морально уже невозможно. Мне пришлось просто дарить его клиентам, как бонус к заказам.
Со стоками тоже самое, фото, вектор, растр и видео - тот же товар. Если совершить демпинг, то продаж больше не станет, а как раз наоборот, его начнут "раздаривать" за копейки все продавцы и площадки, потому что рынок был убит демпингом.
И дурни, которые ничего в этом не понимают, бегут на Фрипик с одной мыслью - сейчас заработаю, сейчас богатым стану. Не станет, ещё и возвращаться с него некуда будет, потому что другие стоки тоже понизят отчисления. Демпинг рынка действует, как вирус, очень быстро.
Поучительная история. И эту историю можно было бы сопостовлять с историей о фотобанках если бы не одно но - ШАТЕР ЦЕНЫ НЕ ПОНИЗИЛ. То есть авторы проиграли, покупатель ничего не заметил а шатер в наваре. Видите разницу?
Поучительная история. И эту историю можно было бы сопостовлять с историей о фотобанках если бы не одно но - ШАТЕР ЦЕНЫ НЕ ПОНИЗИЛ. То есть авторы проиграли, покупатель ничего не заметил а шатер в наваре. Видите разницу?
Так это пока, речь то про фрипик и демпинг. Демпинг всегда вызывает отдачу и какое-то ответное действие. Шаттер или кто-то другой, не важно, со временем может отреагировать на демпинг понижением цен покупателю, а значит и автору, потому что свой буфер, даже слегка пониженный, он должен будет как-то сохранить. При понижении цен покупателю, снимется процент с автора - вынужденное действие площадок, у которых большие внутренние расходы.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
