так я про вектор и говорю, еще раз, зачем покупать сложную законченную векторную иллюстрацию и сидеть потом париться разбирать ее, когда можно купить нужные примитивы и собрать из них свою оригинальную работу
Затем, что законченная иллюстрация - это готовое решение, которое как раз проще и быстрее отредактировать, чем собирать с миру по нитке "нужные примитивы". Композиция уже придумана, подобрана палитра, расставлены акценты. Но при этом часто бывает, что вам нужно слегка изменить положение объектов, какой-то из них увеличить, а какой-то отключить - чтобы вписать туда рекламную фразу.
Затем, что законченная иллюстрация - это готовое решение, которое как раз проще и быстрее отредактировать, чем собирать с миру по нитке "нужные примитивы". Композиция уже придумана, подобрана палитра, расставлены акценты. Но при этом часто бывает, что вам нужно слегка изменить положение объектов, какой-то из них увеличить, а какой-то отключить - чтобы вписать туда рекламную фразу.
Чего уж мелочиться. Можно скомбинировать и пикселы в нужных пропорциях, без более сложных примитивов.
Если 0.02487 сменить на 0.025 - вся картинка начнет ехать и начнутся нестыковки.
(0,025-0.02487)/0.025 = 0,5% - искажения увидит и одноглазый менеджер.
Может быть координата 0,200000, которая упрощается до 0,20. Тут ничего не съедет.
А остальные и съезжают. Просто это не заметно. Если сделать размер меньше 50х50px и увеличить обратно, то будет заметно. Поэтому на Бигстоке минимум и стоит в 50 пикселей.
Weiesnbach:
Увеличение размера вектора абсолютно не влияет на реальное качество изображения!
... если вы так думаете, значит, вы не понимаете, как работают векторные изображения, и если вы не понимаете, как работает векторное изображение, тогда вам нечем принимать эти решения, отступите назад и дайте кому-нибудь с фактической квалификацией и знания, позволяющие принимать эти решения, ведут вперед. Шутки в сторону.
Administrators:
Мы знаем, как работают векторы, и понимаем, что размер вектора h никак не связан с качеством. Векторы не основаны на пикселях, они математические. Растеризованные JPEG, основанные на этих векторах, однако, основаны на пикселях.
Выходит, решение принято людьми, которые ни в зуб ногой, что вообще такое вектор, и что происходит при переведении его в растр.
Administrators:
Мы знаем, как работают векторы, и понимаем, что размер вектора h никак не связан с качеством. Векторы не основаны на пикселях, они математические. Растеризованные JPEG, основанные на этих векторах, однако, основаны на пикселях.[/i]
Выходит, решение принято людьми, которые ни в зуб ногой, что вообще такое вектор, и что происходит при переведении его в растр.
Невероятно. Знаете, что это означает? Что на Шаттере тупо сделали какой-то неудачный вариант скрипта для растрирования и теперь всю приемку подгоняют под этот скрипт.
Невероятно. Знаете, что это означает? Что на Шаттере тупо сделали какой-то неудачный вариант скрипта для растрирования и теперь всю приемку подгоняют под этот скрипт.
Похоже, что да, они свои недоработки хотят свалить на авторов - куда денутся, пусть попыхтят в поисках извращенных путей решения проблемы, а шаттерсток посмотрит, может, из этого чего и выйдет... для шаттерстока. Анна ведь так и сказала - давайте просто попробуем и посмотрим, что получится.
Все скрипты и плагины работают на базе адобовского софта. Логично предположить, что Шатр не будет пользоваться иллюстратором для скейлига. а делать какой-то сторонний софт для своих серваков им не позволяет либо время, либо деньги, либо отсутствие специалистов.
Привет, коллеги-векторщики!
Я написала еще и в службу поддержки клинентов. Форма есть на сайте. Эту форму легко открыть из ответного автоматического письма в ответ на ваше письмо на СС.
Предлагаю бомбить еще и в эту сторону. Если Шаттеру наплевать на авторов, то совсем уж плевать на клиентов - это за пределами коммерческого разума.
Можно написать о том, что с 4 MB они лишатся нового востребованого контента, а заодно и значительной части самых успешных авторов. (как работает вектор, лучше объяснить на пальцах, из ответов видно, что вообще не секут). И тем самым просто потеряют конкурентные преимущества.
И еще сказать, что покупатель будет сильно не доволен огромным файлом EPS, потому что огромный тяжелый файл очень сложно редактировать, под него нужны мощные компьютеры. Он сложно загружается, а значит нужен быстрый стабильный интернет (а дизайнеры часто работают как фрилансеры, и не всегда в идеальных условиях).
Для хранения огромных файлов нужно много места на дисках и серверах. Сколько таких "динозавров" захочет купить дизайнер? До их светлых голов нужно действительно "на пальцах" донести информацию, что этим решением они работают на своих конкурентов. Что дизайнеру проще купить более компактные файлы на других ресурсах, на которых к тому же в очень скором времени будет больше сложного высококачественного вектора.
Можно сказать и о том, что идея создания автоматического превью уже апробировалась на других микростоках, и от нее отказывались, так как автомат искажает цветовую палитру и векторные эффекты. То есть отличный коммерчески востребованный продукт может превратиться в глазах покупател в ненужный хлам. Работа автора просто обнуляется, а СС будет тупо терять продажи.
Т.е. они должны понять, что такое решение - критичная ошибка, которая сильно ударит по их бизнесу.
Итак, повторю: предлагаю бомбить Службу поддержки клиентов!
У меня еще вопрос для обсуждения. На самом деле неплохо было бы как-то показать технической службе и инспекторам что на самом деле они придумали, используя загрузку. Я не очень понимаю как технически они могут это понять. Но вот, например, если грузить векторы по старым правилам? Система их не пропустит, конечно, но техслужба увидит что происходит? А если это делать массово?
М.б. у людей более технически подкованных есть идеи в этом направлении?
Надо что-то делать, давайте использовать все методы - и очевидные (письма, комменты, петицию), и, возможно, не столь очевидные.
Еще мелькала идея как-то обратиться к акционерам компании напрямую. Менеджемент Шаттера не понимает, похоже, что просто губят свой бизнес. Но они наемные сотрудники, им бы деятельность изображать и зарплату получать. Большие деньги и настоящий интерес у владельцев бизнеса, думаю, к ним и нужно обращаться. Как это сделать, есть идеи?
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
