На чём держится Шаттер? На супер мега сложных работах, кои конечно на стоке присутствуют? Отнюдь!
Шаттер (массово) держится на простом принципе: дизайнеру легче быстро заплатить 25 центов, чем полчаса рисовать такое и сводить в seamless.
Вы как поставщик потратив N-ное количесвто времени на создание пусть не сложного, но узора рассчитываете, что его купят много раз (а иначе стали бы Вы тратиь время зная, что получите всего 0,25$ один разок?)... а Покупателю выгодно не тратить своё время разово отдав по сути смешную для западника сумму.
Дизайнер скорей купит то, что потребует у него гораздо больше времени на создание картинки (те же акварельные ягодки, красивые девушки на пляже). Если он не умеет рисовать акварелью, он будет скупать акварельные работы, или что там будет требоваться для его заказа. А цветочки, которые он может за 5 минут наваять кистью, он покупать не будет. Люди по природе жадные немного, они удавятся платить доллар за "цветочки за 5 минут", но за тот же доллар будут искать самое лучшее и подходящее из цветочков, что есть на стоках.
Я наверное с подветренной стороны стою - ибо эта стая спущенных с цепи хищников меня не чует!
Мы с вами где-то рядом на обочине продаж Две подписки пока, одна из свеженького.
Зато приемка и индексация порадовали - растр через полтора часа уже почти весь в портфеле.
Дизайнер скорей купит то, что потребует у него гораздо больше времени на создание картинки (те же акварельные ягодки, красивые девушки на пляже). Если он не умеет рисовать акварелью, он будет скупать акварельные работы, или что там будет требоваться для его заказа. А цветочки, которые он может за 5 минут наваять кистью, он покупать не будет. Люди по природе жадные немного, они удавятся платить доллар за "цветочки за 5 минут", но за тот же доллар будут искать самое лучшее и подходящее из цветочков, что есть на стоках.
Люди, которые покупают по подписке, ничего не платят по большей части, а платит за них работодатель Вы не поверите, как отлично могут идти дудлопаттерны нарисованные за 5 сек, лишь бы симпатично смотрелись Зачем мне рисовать что-то (а может я вообще полиграфист-верстальщик и планшета нету, что ж мышкой мучиться), если мне предоставлена возможность качать 750 картинок в месяц?
Вот, не топ, конечно, но продаётся у меня вполне неплохо
Для себя отметил, что ОЧЕНЬ популярен стал "материал дизайн" - такой жуткий 2D минимализм, практически "без объемов" и сохранения пропорций.
Даже сам думаю, может быть надо такое рисовать - и времени меньше на это уйдет и штамповать таких "роботов" можно пачками?)
Дело говорите. Очень удивляюсь, что покупают максимально простые рисунки, эдакий найв... Да и, кстати, сегодня же Шатер прислал письмо с последними тенденциями, где черным по-русски написано примерно то же самое
По теме: 1 п (оно самое)
У всех сегодня такой рывок в продажах? Мои покупатели как будто кошелек на улице нашли.
Одного еле нашла на карте, государство Ангилья. Берите мои цветочки, хватайте, несите, чоуж, выносите последнее.
не думал что поддержу, но....уже 3 продажи за вечер, все новое, все разное...тьфу*3 чтоб не сглазить...
Люди, которые покупают по подписке, ничего не платят по большей части, а платит за них работодатель Вы не поверите, как отлично могут идти дудлопаттерны нарисованные за 5 сек, лишь бы симпатично смотрелись Зачем мне рисовать что-то (а может я вообще полиграфист-верстальщик и планшета нету, что ж мышкой мучиться), если мне предоставлена возможность качать 750 картинок в месяц?
Вот, не топ, конечно, но продаётся у меня вполне неплохо
Когда платит работодатель, тогда да, уже другой разговор) И дизайнер в таком случае может вообще сам ничего не рисовать, он спокойно купит эту картинку. Я даже могу сказать, почему он ее купит. Потому что она гармонична, она смотрится как няшное звездное небо, или как снежинки типа, что может пригодиться для фона и паттерна в любом проекте. Т.е. картинка нейтральна и многовариантна для использования.
Что касается дудлов. Ключевая фраза - "лишь бы симпатично смотрелось") Если очень симпатичные картинки - покупатели найдутся.