Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[tristana]

ну вполне логично. если рисунок не стилизован, а реалистичен. инспектор думает, что вы рисовали не из головы, а с фото.

[TavroX]

Сообщение от olmoroz

Просто в узнаваемой обуви старайтесь не снимать, у адидаса полосы убирать теперь... одежды это тоже касается..

И НИКОГДА не фотайте моделей в одежде с узорами, любыми, даже самыми простыми ( у вас там узнаваемый цветочный узор на майке у девушки) и надписями. ДА, это трейдмарки.

Возможно один из тех, кому Вы сейчас задаёте вопрос, является автором либо узора, либо леттеринга. Тату тоже нельзя, от греха либо затирайте, либо ищите другую модель. А то реальный автор узора тату в один прекрасный момент узнает свой узор на вашей модели, и пипец всему вашему портфелю.....
Не вы первый не вы последний будете.
Лучше изначально знать и соблюдать правила! Ибо...

спасибо) на татушки впринципе релиз есть, но стараюсь затирать их, иной раз влом( но походу надо, по подежде тоже не всегда удается выбрать( но прошу как правило что бы не брендовую одежду) было дело там в клеточку известную девушка была одета) так мне сейчас в такой лом ее затирать))))

[Catarina]

Сообщение от TavroX

гляньте еще правил пост там фотки какие приняли какие нет, сейчас еще добавлю из тех что приняли и не приняли после

плюс ко всему уже перечисленному рисунок на скейте

[Wideidea]

Здравствуйте! Регулярно сталкиваюсь с одной и той же проблемой: редакционные фотографии выборочно или батчем реджектят по причине «Unacceptable Editorial Caption -- Caption is either missing factual who, what, when and where inform» хотя в основном принимают без проблем. Почитал по этому поводу блог шаттера, ничего нового для себя не нашёл. То есть проблема в том, что я даже не знаю, что мне править в описании. Создаётся впечатление, что это "заскоки" определённого инспектора, потому что батч редакционных фото проверяемый им завёрнут полностью, хотя остальные, проверяемые другим инспектором, прошли без проблем.
Пример описания:

DUBAI, UAE - FEBRUARY 10, 2017: A double-deck jet airliner А380 of Emirates is gaining altitude

или

DUBAI, UAE - FEBRUARY 9, 2017: The unique interior of the Souq in Madinar Jumeirah (Resort), Dubai, UAE

И ещё пример, режекты по причине "Exposure -- Image is extremely underexposed or overexposed." то есть как тут разобраться, в какую сторону мне "крутить" экспозицию, если я считаю, что снимок сбалансирован по свету
DSC_0213_CR_sample.jpg

[svitanola]

первый раз попробовала грузить на Шатер акварельки (20 шт все отказы) отказали по причине несоответствия Релиза. Акварельные цветочки и клубничка нарисована с натуры. Подскажите, что делать с этой бедой... Есть у меня конечно похожие фотографии, но конкретно это нарисовано не по фото... и конечно без эскизов... А еще отклонили тоже по причине релиза две капельки воды нарисованные акварелью, правда к ним я вообще релиз не прикрепила, слишком простая работа, а нужно?

[AnSad]

Сообщение от Wideidea

Почитал по этому поводу блог шаттера, ничего нового для себя не нашёл.

Не то читали. Вот полная статья https://www.shutterstock.com/blog/cr...torial-caption
У Вас заголовки действительно не соответствуют требованиям.

[tristana]

svitanola, без эскиза, без этапов работы такое не примут..
ибо оно слишком реалистично и надо доказывать, что рисовали не с фото..
а доказать можно только эскизами и этапами.

[svitanola]

Сообщение от tristana

svitanola, без эскиза, без этапов работы такое не примут..
ибо оно слишком реалистично и надо доказывать, что рисовали не с фото..
а доказать можно только эскизами и этапами.

а этапами это как? клубника нарисована в 5 мазков за 3 минуты... а цветочки что ли фотографировать когда они только начаты? и вообще как теперь быть, если этих промежуточных этапов нет где их взять? похожую фотку поискать в своем архиве? Какие вообще варианты?
И вот на такие капельки какой релиз нужен? Тут меньше минуты работы...

[tristana]

поставьте себя на место не-художника... с фотки он сможет такое нарисовать, из головы - нет..
вот инспектор и перестраховывается..
этапы работы, раз там 5 минут, наверное не надо...
а набросок карандашом делать придется

[z1b]

Часто реджектят сферические панорамы в эквидистантной прекции - не берут по "ленс проблемс", через раз. Как объяснить стоку, что шарик нельзя раскатать в прямоугольник без искажений или разрывов в принципе?