Спасибо. Тогда еще вопрос: что считается изолятом? Нужна ли тень? Примут ли с тенью, или надо называть "на белом фоне", не забрасывая в категорию "изоляты"?
я запутался, так тень нужна, или не надо ее для изолятов?
Тень изолят не перестаёт делать изолятом, если она прилегает только к объекту и не слишком большая, густая и жёсткая. Всё-таки с тенью предметы смотрятся естественее. Хотя некоторые и без тени хорошо выглядят, тогда я тень убираю. Короче, это ваше дело - оставлять тень, или нет, дело вкуса.
Прочитайте название темы!! Она для того и создана! Хотелось бы услышать содержательные ответы ! Я где-то видела сообщение о том, как сделать из серого белый фон, но не могу найти !! Спасибо тому, кто поможет ))
Подскажите, как качественно выбелить фон на этой фотографии (исходник) , чтобы остались тени и отражение внизу???
К сожалению, исходник слишком маленький, чтобы сделать качественно, а вообще как-то так: dedff6ff7178.jpg
Кривые, маски, наилучший результат дадут векторные маски (если умеете ими пользоваться). Отражение проще "рисовать" заново после коррекции.
Но, по большому счету, LevKr прав насчет овчинки.
Прочитайте название темы!! Она для того и создана! Хотелось бы услышать содержательные ответы ! Я где-то видела сообщение о том, как сделать из серого белый фон, но не могу найти !! Спасибо тому, кто поможет ))
берете синий канал, на него накладываете красный в режиме наложения Divide или Difference (в первом случае инвертируете результат) и получаете примерную маску, которую кривыми можно довести до нужного результата.
снимаю предметку обычно на белом ватмане, плавно загнутом с одного края.
Каждый раз после съемки приходится в фотошопе выбеливать фон. И каждый раз проблема с тенями. Уйма времени уходит на то, чтобы сделать их естественными. Еще иногда фактура ватмана появляется.
Это из-за неправильного цвета?