Хм.... коллеги, кто в теме, можно просить подключиться вас? Я понимаю, что крайними будут стокеры, но ведь Pond5 сам ставит галочку, что материал едиториальный, на свое усмотрение! Иными словами, тот факт, что понд сам отделяет эдиториал - это филькина грамота что ли?
Последний раз редактировалось ga16, 06.02.2017 в 10:39.
простите.. а при чем тут эдиториал? я тоже целиком и полностью думал что на них релезы не нужны... что проходят эти ролики для новостей и прочего и там какие-то свои заморочки..
Лабрадор написал, что понд берет едиториальный материал для коммерческого использования. Мне кажется, что это не совсем так, так как понд расставляет, где надо, едиториальные метки (мы знаем, что при атрибутировании нам эта функция недоступна). Короче говоря, это опять Лабрадор тут жизни учит или на самом деле все, кто грузит editorial на Pond5 сильно рискуют?
Вот, та цитата: "PS. Я надеюсь, мы говорим о том, что Понд (и Хайв, кстати) берёт эдиториал в качестве работ для коммерческого использования."
Лабрадор написал, что понд берет едиториальный материал для коммерческого использования. Мне кажется, что это не совсем так, так как понд расставляет, где надо, едиториальные метки (мы знаем, что при атрибутировании нам эта функция недоступна). Короче говоря, это опять Лабрадор тут жизни учит или на самом деле все, кто грузит editorial на Pond5 сильно рискуют?
Вот, та цитата: "PS. Я надеюсь, мы говорим о том, что Понд (и Хайв, кстати) берёт эдиториал в качестве работ для коммерческого использования."
ga16, Вам делать больше нечего, кроме как перевирать мои слова? Детсад какой-то.
Это не я, а Вы написали, что Понд берёт эдиториальные работы для коммерческого использования:
Цитата:
Сообщение от ga16
Интересно, чем тогда руководствуются в pond5, когда берут эдиториальные медиа материалы без релизов?
А в цитате, которую Вы привели, я просто уточнил, именно это Вы имели в виду или нет. Хотя я понимаю, что Ваш пост не мог означать ничего другого, но Ваши же последующие высказывания говорят о том, что подразумевать Вы могли всё что угодно, хоть французскую революцию.
И как вообще может возникнуть вопрос: рискует ли автор, загружая на сток без релиза работы, которые требуют релиза?
Это не детсад, а ясли какие-то, куда уж там жизни учить
И снова всем привет, гружу активно 1 год и 3 месяца, продажи как год назад так и сейчас крайне редкие в пике было 9 продаж за месяц... на фоне остальных стоков шатер просто не продает... в моем стоковом рейтинге идет на 5 месте... честно говоря я уже даже не знаю что делать... удалять портфель и заливать по новой или все же ждать когда шатер меня заметит... вот собственно портфель ))) возможно кто заметит чего не хватает, с удовольствием послушаю конструктивную критику))) https://www.shutterstock.com/video/g...age=en&lang=en
И снова всем привет, гружу активно 1 год и 3 месяца, продажи как год назад так и сейчас крайне редкие в пике было 9 продаж за месяц... на фоне остальных стоков шатер просто не продает... в моем стоковом рейтинге идет на 5 месте... честно говоря я уже даже не знаю что делать... удалять портфель и заливать по новой или все же ждать когда шатер меня заметит... вот собственно портфель ))) возможно кто заметит чего не хватает, с удовольствием послушаю конструктивную критику))) https://www.shutterstock.com/video/g...age=en&lang=en
Не буду вам все разжовывать, но....
с вашим портфелем, я бы подождал, и продолжал работать - у меня (с примитивной графикой) Шаттер раздуплился через 1,5 года !
Не буду вам все разжовывать, но....
с вашим портфелем, я бы подождал, и продолжал работать - у меня (с примитивной графикой) Шаттер раздуплился через 1,5 года !
Очень конструктивный коментарий, а главное емкий... спасибо! Может кто еще блеснет своим опытом?
Re: Нужна критика видео
Линейный вид
