Может уже и баян, но я только что увидел.
Оказывается, на Mostphotos уже надо прикреплять релизы.
Но и не только. Если присутствуют в кадре какие-то части тела, или иногда некоторая архитектура, то нужно ставить галку, что осведомлен с правилами релизов и согласен что изображение релиза не требует.
Может уже и баян, но я только что увидел.
Оказывается, на Mostphotos уже надо прикреплять релизы.
Но и не только. Если присутствуют в кадре какие-то части тела, или иногда некоторая архитектура, то нужно ставить галку, что осведомлен с правилами релизов и согласен что изображение релиза не требует.
Теперь придется весь портфель шерстить...
Не совсем понял, вижу текст:
We believe you need a model release to sell this image with a commercial license.
Педали для добавления релиза не вижу. Получается мне тупо верят и всё, разве что-то требуется предпринимать?
Эта надпись иногда появляется даже у мультяшных человечков, видимо, система приблизительно определяет, есть ли там что-то подозрительное и требует поставить галку, мол верим на слово, но в случае жалобы, не говорите, что не предупреждали. Тоже не заметил требования что-то прям прикрепить, скорее всего они так просто с себя ответственность снимают.
Под всеми иллюстрациями, где сток распознал лица или даже руки, пишет:
We believe you need a model release to sell this image with a commercial license.
Я игнорирую (это просто мультяшные иллюстрации) какие подводные камни ?
Так пишет не только где части тела. Еще где собаки, кошки крупным планом, у меня и на лебедей тоже пишет. На некоторую архитектуру тоже.
Подводные камни такие же, как и вообще при отсутствии релиза. Сток снимает с себя ответственность в случае спорных случаев.
Re: Mostphotos.com
Линейный вид
