Сегодня утром и днем торговала вся карта кроме Европы - что для меня вообще странно, обычно Европа в основном и покупает. После обеда продажи как отрезало
Продажи на 40 процентов отстают от нормы очень вяло идут.выходные более мение в обычном режиме как до просадки а вот в будни как то вяло,можно это сгрешить на то что мало новогоднего у меня но глянув прошлогодний декабрь было все не так страшно,так что думаю тут всё же новый кривой алгоритм.
Вообще симиляры зло. Более 5 вообще нет смысла делать. У меня самое большое количество симиляров кажется 10.
Когда начинает падать спрос на тему, продажи будут рушится просто по вертикали
На мой взгляд, с симилярами все неоднозначно. Делать миллионы одинаковых фото - ну да, я бы не стал. Собственно, по озвученным выше причинам. Но по 2-3 варианта некоторых фотографий - это другое дело. Я систематически отправляю симиляры такого типа. И делаю это в трех случаях.
Во-первых, одну и ту же фото могу обработать как эдиториал и не эдиториал. Тут логика проста - неэдиториал всегда лучше эдиториал, но эдиториал лучше, чем вообще ничего. А поскольку в случае с теми же городскими пейзажами требования Шаттера, касающиеся эдиториал, для меня не совсем понятны, я на всякий случай те фото, которые вызывают сомнение, гружу в двух вариантах. Второй момент - разные цветовые решения и разные методы обработки одного и того же кадра. Опять же в первую очередь это касается пейзажей, а также задников. По отношению к ним ретушер имеет четкое указание - где можно, обрабатывать в нескольких цветовых решениях. Логика - аналогичная: я не всегда заранее могу сказать, какой из вариантов обработки предпочтительнее. Поэтому предпочитаю загрузить несколько симиляров, нежели лишиться возможных продаж, поставив не тот вариант. Да и нередки случаи, когда одинаково хорошо берутся все симиляры.
Ну и третий случай - когда по прошествии какого-то приличного времени перерабатываю старые фотографии заново, обрабатывая их по-новому. На мой взгляд, такой подход хорошо себя оправдывает. Хотя бы потому, что как минимум уменьшает среднюю себестоимость каждого из загруженных изображений. И таким образом снижает порог окупаемости. Поскольку в моем случае производство фото стоит определенных денег, это важный момент. Как-то так...
На мой взгляд, с симилярами все неоднозначно....Второй момент - разные цветовые решения и разные методы обработки одного и того же кадра. Опять же в первую очередь это касается пейзажей, а также задников. По отношению к ним ретушер имеет четкое указание - где можно, обрабатывать в нескольких цветовых решениях. Логика - аналогичная: я не всегда заранее могу сказать, какой из вариантов обработки предпочтительнее. Поэтому предпочитаю загрузить несколько симиляров, нежели лишиться возможных продаж, поставив не тот вариант. Да и нередки случаи, когда одинаково хорошо берутся все симиляры.
Ну и третий случай - когда по прошествии какого-то приличного времени перерабатываю старые фотографии заново, обрабатывая их по-новому. На мой взгляд, такой подход хорошо себя оправдывает. Хотя бы потому, что как минимум уменьшает среднюю себестоимость каждого из загруженных изображений. И таким образом снижает порог окупаемости. Поскольку в моем случае производство фото стоит определенных денег, это важный момент. Как-то так...
Полностью с этим согласна и практикую...Третий случай - самый актуальный
На мой взгляд, с симилярами все неоднозначно. Делать миллионы одинаковых фото - ну да, я бы не стал. Собственно, по озвученным выше причинам. Но по 2-3 варианта некоторых фотографий - это другое дело. Я систематически отправляю симиляры такого типа. И делаю это в трех случаях.
Во-первых, одну и ту же фото могу обработать как эдиториал и не эдиториал. Тут логика проста - неэдиториал всегда лучше эдиториал, но эдиториал лучше, чем вообще ничего. А поскольку в случае с теми же городскими пейзажами требования Шаттера, касающиеся эдиториал, для меня не совсем понятны, я на всякий случай те фото, которые вызывают сомнение, гружу в двух вариантах. Второй момент - разные цветовые решения и разные методы обработки одного и того же кадра. Опять же в первую очередь это касается пейзажей, а также задников. По отношению к ним ретушер имеет четкое указание - где можно, обрабатывать в нескольких цветовых решениях. Логика - аналогичная: я не всегда заранее могу сказать, какой из вариантов обработки предпочтительнее. Поэтому предпочитаю загрузить несколько симиляров, нежели лишиться возможных продаж, поставив не тот вариант. Да и нередки случаи, когда одинаково хорошо берутся все симиляры.
Ну и третий случай - когда по прошествии какого-то приличного времени перерабатываю старые фотографии заново, обрабатывая их по-новому. На мой взгляд, такой подход хорошо себя оправдывает. Хотя бы потому, что как минимум уменьшает среднюю себестоимость каждого из загруженных изображений. И таким образом снижает порог окупаемости. Поскольку в моем случае производство фото стоит определенных денег, это важный момент. Как-то так...
симиляр здорового человека - это симиляр с вариантом цвета/обработки/кропа одного и того же изображения. Ну вот бывает. Одна маленькая деталь все меняет. Обычно до 10 нормально.
Симиляр курильщика - это дохренища копий одной единственной работы, цель просто чтобы она чаще попадала в поиск. Результат будут ваши плаканья на тему падения продаж и огромного но бестолкового портфеля. А с фейхои ли им быть вообще если вы продаете одну работу сто раз? Продажи ведь не от кол-ва ваших работ зависят а от количества покупателей. А они как мы знаем симиляризацией не размножаются
Да просто человек пишет, что ему уже всё пришло... я раньше думала, что всем в один день
Видимо в этот раз проверяют все в ручном режиме. А то выплалят все те миллионы насчитанные по ошибке
Продажи, что уже не удивительно, опять идут в половинчатом режиме. Новое, что было принято в воскресенье, при нажатии на работу выдает сообщение от отсутствии ее в базе. Ну и как повышать продажи за счет нового, спрашивается?
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
