Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Papava]

Сообщение от galitsin

Потом зачем то из отфутболенных работ, достали 2 и приняли! Хотя я их не пытался послать заново.
Согласитесь, это даже на глюк непохоже.

Тоже случалось. Совсем недавно, в декабре, отфутболили одну фотку из серии, типа подписана не правильно. Послала второй раз, снова отфутболили. Плюнула. А потом зашла в принятые, а она там принятая висит, по всему - давно, ещё с первой загрузки.
Скорее это был глюк, т.к. обычно если грузишь одно и то же то причину пишут - такое уже есть в базе.

[neige-blanc]

Сообщение от galitsin

С заполнением нового релиза проблема решается. На месяц или на пару недель.
Не ищите кошку в темной комнате)
Думаю когда нибудь узнаю истинную причину.
И удивлюсь.
Может какая нибудь моя бывшая модель устроилась инспектором)

Как то не у меня одного проблема возникала, а сейчас смотрю никто не жалуется)

Слушайте, если у вас не берут со старым релизом, а с новым все принимают, значит, на старый релиз закреплено слишком много фотографий (на форуме есть профильная тема про релизы, оооч полезная )
Вообще, по правилам любого стока на каждую фотосессию должен быть СВОЙ релиз с описаниями съемки и вотэтимвотвсем (на случай, если модель вдруг скажет, а я вот на это подписывала, а на это - нет), другое дело, что строго за этим следит только айсток, а остальные стоки как-то, что называется, как у кого заведено... И если у вас реально все фотографии с детьми (и разные фотосессии) идут по одним релизам и фоток там много, то инспектор вполне может попросить релиз обновить.

[oleskalashnik]

Придумал смартфон с оригинальным дизайном. Просмотрел все известные модели, чтобы, не дай бог, "не обидеть" какой-нибудь пафосный айфон или гэлакси. Загрузил вместе с "проперти" в виде скриншота трёхмерной модели с полигональной сеткой. В ключевых словах - никаких айфонов и прочих брендовых словечек. Но инспектору пофиг, они словно на холодную воду дуют:
Image potentially infringes on another person's intellectual property rights (e.g., image contains artwork, writing, sheet music, or objects protected by copyright).
Два дня работы коту под хвост.

[Maestrovideo]

Подскажите, на рисунок, нарисованный на планшете, нужен релиз собственности?

[VKR]

Сообщение от oleskalashnik

Придумал смартфон с оригинальным дизайном. Просмотрел все известные модели, чтобы, не дай бог, "не обидеть" какой-нибудь пафосный айфон или гэлакси. Загрузил вместе с "проперти" в виде скриншота трёхмерной модели с полигональной сеткой. В ключевых словах - никаких айфонов и прочих брендовых словечек. Но инспектору пофиг, они словно на холодную воду дуют:
Image potentially infringes on another person's intellectual property rights (e.g., image contains artwork, writing, sheet music, or objects protected by copyright).
Два дня работы коту под хвост.

Ну инспектор не обязан знать дизайн всех телефонов, потому и отлуп.

[oleskalashnik]

Сообщение от VKR

Ну инспектор не обязан знать дизайн всех телефонов, потому и отлуп.

Тогда почему бы этим умникам вообще не вписать в правила: "изображения смартфонов не принимаем в принципе".

[Galaktika]

В серии из трех(!) фуд-фото отклонили... все три! Причина - Similar Content.... далее непереводимый русский фольклор..

И когда после этого я вижу такой портфель, у меня заканчивается адекватное восприятие инспекторских отказов
https://www.shutterstock.com/ru/g/bh...ry&language=ru

[Mark_KA]

Сообщение от oleskalashnik

Тогда почему бы этим умникам вообще не вписать в правила: "изображения смартфонов не принимаем в принципе".

Потому-что "в принципе" они принимают изображения абстрактного неузнаваемого смартфона. Абстрактного и неузнаваемого - лишенного деталей (кнопок, камер, портов...), которые потенциально могут быть похожи на зарегистрированные.

[HearthFaerie]

Подскажите пожалуйста, чем может быть вызван подобный отказ?

Path Construction -- Vector/illustration contains path construction issues.


Работа очень простая, сделана шэйпбилдером, открытых путей нет, мусора нет, ничего такого.

[neige-blanc]

Сообщение от oleskalashnik

Придумал смартфон с оригинальным дизайном. Просмотрел все известные модели, чтобы, не дай бог, "не обидеть" какой-нибудь пафосный айфон или гэлакси. Загрузил вместе с "проперти" в виде скриншота трёхмерной модели с полигональной сеткой. В ключевых словах - никаких айфонов и прочих брендовых словечек. Но инспектору пофиг, они словно на холодную воду дуют:
Image potentially infringes on another person's intellectual property rights (e.g., image contains artwork, writing, sheet music, or objects protected by copyright).
Два дня работы коту под хвост.

Так вы в описании укажите, что "рисунок телефона с оригинальным собственным дизайном", чтобы инспектор видел, а иначе, конечно, он может и не понять вашего творческого замысла