Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от VectorPocket
Нарисовал старый студийный микрофон, его упорно реджектят, как интеллектуальную собственность. Кто-нибудь сталкивался? Сейчас на шатере куча таких микрофонов, по обычной лецензии. http://www.shutterstock.com/pic-1150...CKVZbhW_g-1-16
Может быть можно написать куда-нибудь в поддержку, с просьбой принять?
The Shure 55SH and Super 55 microphones (aka the “Elvis” microphone) have trademarked designs.
Images that contain either of these microphones as the main focus of the image are unacceptable for commercial use.
Illustrations that have been directly inspired from one of these microphones are unacceptable for commercial or editorial use.
Images that contain these microphones, where they are not the main focus of the image, are acceptable as long as all logos and any other potential trademarks have been removed.
Предположу, что ваш сильно на указанный похож. В базе много чего есть запрещённого.
The Shure 55SH and Super 55 microphones (aka the “Elvis” microphone) have trademarked designs.
Images that contain either of these microphones as the main focus of the image are unacceptable for commercial use.
Illustrations that have been directly inspired from one of these microphones are unacceptable for commercial or editorial use.
Images that contain these microphones, where they are not the main focus of the image, are acceptable as long as all logos and any other potential trademarks have been removed.
Предположу, что ваш сильно на указанный похож. В базе много чего есть запрещённого.
похож но отличается. Спасибо большое за ссылку. Подскажите, а куда можно написать, что бы сказать, что мой микрофон выглядит иначе?
Объясните мне, почему ее приняли (и даже рекламируют как образец), если на ней:
1. футболка с надписью,
2. татуировка (явно авторская),
3. кольца очень похоже, что ручной (авторской) работы?
Я чего-то не понимаю в деле копирайта.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
фото может быть старым...
тату слишком простое и не особо узнаваемое...
футболка - не в фокусе и выступает в кадре несущественным фоном...
с кольцами - не знаю (возможно пункт 1.)..
Короче снимок пограничный - могут принять, могут не принять.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Добрый день! только начинаю работу со стоками, делала релизы на своих детей и на одну модель, все принимали.
А автопортрет и еще одна модель - отказ...не пойму что не так, заполняла точно так же.
Model Release--A complete & accurate Shutterstock approved model and/or property release is required.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
фото может быть старым...
тату слишком простое и не особо узнаваемое...
футболка - не в фокусе и выступает в кадре несущественным фоном...
с кольцами - не знаю (возможно пункт 1.)..
Короче снимок пограничный - могут принять, могут не принять.
номер на 30** - это, вероятно, 2015 год, как-бы не старое. Главное, что меня смущает - фото не "пограничное", а "уверенно принятое", раз его без сомнений выставляют в статью. У меня отклоняли фотки с совсем примитивными частично закрытыми рисунками на футболке, правда, давно дело было и я уже не помню кто - шаттер или айс отклонял.
Я все это к тому, что "может, я слишком себя ограничиваю при выборе кадров со съемок и при выборе одежды", а то вон есть недавно принятый снимок, все стоки его приняли - и шаттер, и айсток, а кенсток забраковал - видите ли, он нашел крохотный незатертый логотип на лямке рюкзака Может, уже "концепция поменялась", а мы и не в курсе...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Может, уже "концепция поменялась", а мы и не в курсе...
Линейный вид
