Опробовала пятерку кэноновскую. Без претензий на качество и художественность сняла три кадра. Результат меня удивил.
http://fotoplenka.ru/users/aurina/413196/8217063/
Автофокус отчитался, что все в порядке, итог - не могу найти фокус ни на одном объекте этой стройки. http://fotoplenka.ru/users/aurina/413196/8217075/
На свет не смотрите, вспышки, поддерживающей нужный TTL-режим не нашлось, а та что была, лупила по максимуму. Вспоминать как правильно с ней работать было некогда, поэтому параметры выставила примерно и наугад. Самое главное, объектив чист, проверила, на зеркале тоже ни пылинки, не пойму откуда столько мусора? И почему так шумно? ISO выставлено на 100 единиц... http://fotoplenka.ru/users/aurina/413196/8217102/
Это вообще нечто. По углам просматриваются округлости объектива. Я понимаю, что 28 фокус короткий, но не до такой степени, что бы появились искажения такого плана. На плёночном у меня такого не было совсем. Они что так конструкционно отличаются, что объективы от пленочного Canon EOS 5 не подошли к цифровому?
И последняя непонятка, это формат равовских файлов. CR2. Мой фотошоп и лайтрум такого не знают и читать не хотят. Это вообще как, чем это смотреть, и как с этим работать?
Вобщем, не было у меня до этого опыта общения с цифровыми зеркалками, поэтому я в легком недоумении. Мне нужны разъяснения, а то ведь я нацелилась на этот фотоаппарат...
1.ссылки, которые вы дали, открываются только обладателю пароля ( то бишь вам)
2.пылинки на зеркале на качество не влияют; неприятнее пыль на сенсоре...( но без спец средств лучше не пытаться)
3.и лайтрум и фотошоп прекрасно понимают пятерку, вероятнее всего вы что-то не так делаете..
1.ссылки, которые вы дали, открываются только обладателю пароля ( то бишь вам)
2.пылинки на зеркале на качество не влияют; неприятнее пыль на сенсоре...( но без спец средств лучше не пытаться)
3.и лайтрум и фотошоп прекрасно понимают пятерку, вероятнее всего вы что-то не так делаете..
Ну, вообще-то пароля там нет... хотя странно, на альбоме замок. вы правы. Почему-то попал в запароленную область. Назначила пароль "canon".
Да, как открыть в лайтруме нашла. Но фотошоп CS2 у меня его открывать не желает. А в лайтруме мне не очень кажется удобной работа с фото... я в плане правки.
Это, значит, была пыль на сенсоре?...То есть, получается аппарат прямо с прилавка в мастерскую тащить нужно, сэнсор чистить? Весело...
по поводу первого изображения: это больше похоже на шевеленку (огласите тактико- технические параметры -выдержку, фокусное расстояние..
второй кадр: пыль на матрице выглядит темными пятнышками, а не светлыми, как на пленке..( в вашем случае больше похоже на царапинки на крышке, которые от вспышки бликанули, да и по краям кадра полукруглые блики..) судя по выложенному изображению, сенсор у вашей камеры чист, так что не огорчайтесь..
третий кадр: бленда,фильтр, какой объектив,диафрагма? опишите!
Ну, вообще-то пароля там нет... хотя странно, на альбоме замок. вы правы. Почему-то попал в запароленную область. Назначила пароль "canon".
Да, как открыть в лайтруме нашла. Но фотошоп CS2 у меня его открывать не желает. А в лайтруме мне не очень кажется удобной работа с фото... я в плане правки.
Это, значит, была пыль на сенсоре?...То есть, получается аппарат прямо с прилавка в мастерскую тащить нужно, сэнсор чистить? Весело...
Я бы еще протестировал Вашу камеру на резкость: http://focustestchart.com/chart.html
Может быть, не дай то бог, что-то с юстировкой зеркала не в порядке...
по поводу первого изображения: это больше похоже на шевеленку (огласите тактико- технические параметры -выдержку, фокусное расстояние..
второй кадр: пыль на матрице выглядит темными пятнышками, а не светлыми, как на пленке..( в вашем случае больше похоже на царапинки на крышке, которые от вспышки бликанули, да и по краям кадра полукруглые блики..) судя по выложенному изображению, сенсор у вашей камеры чист, так что не огорчайтесь..
третий кадр: бленда,фильтр, какой объектив,диафрагма? опишите!
Файлы в полном доступе, можно сохранить и все параметры увидеть, я их не правила.
Пыль... там на банке на боку какие-то кракозяблики. На крышке, может быть оптический эффект от вспышки, конечно, я не придиралась к ней, но на самом деле она не такая рыхлая, а гладенькая. Блик кольцом, это от позолоты ободка. (банка в сумочке была, из тех что менее пошарпаных на мой взгляд, хотя, конечно не самый удачный объект. :-) ) Я вобщем-то про шум на бумаге, вокруг банки, в тенях и прочем.
Стройка.. 1/250 какая тут может быть шевеленка? f6.3
Облака - фильтров, естественно нет 1/200 f11. фокусное расстояние 28. Этот же объектив на 70 не показал никаких лишних округлостей. На пленочном (с него был снят), такого никогда за всю его историю не прикалывался. Поэтому это для меня самое удивительное.
По поводу фотоаппарата не знаю, а вот фотошоп изначально не знавший рав моего 450Д вылечился принудительной проверкой обновлений и установкой оных. Так же вылечила и фш друзей. (на легальность - не легальность апдейт не смотрит)
Я бы еще протестировал Вашу камеру на резкость: http://focustestchart.com/chart.html
Может быть, не дай то бог, что-то с юстировкой зеркала не в порядке...
Вполне возможно. Траблы с резкостью явные. Проблемы с юстировкой во что выльются? камера на гарантии.
Вполне возможно. Траблы с резкостью явные. Проблемы с юстировкой во что выльются? камера на гарантии.
Вы сначала все-таки протестируйте ее хорошенько! Во что могут вылиться проблемы с юстировкой, не знаю, но могу предположить, что если камера на гарантии и если в гарантийных обязательствах особо не оговорены, как не включенные в гарантию, проблемы с юстировкой, то тогда все должно быть бесплатно. Как давно Вы камеру то приобрели? Может быть, в случае таких проблем ее еще можно успеть сдать назад в магазин или по крайней мере обменять на другую...? Вам сказали, в течение какого времени это можно сделать, чтобы не заморачиваться с гарантийными ремонтами?
что за объектив?
винъетирование на широких углах нормальная весчь - легко правится в DPP
кстати, при накрученном полярике винъетирование усиливается...
для рава можно добавить... вполне возможно, что в настройках камеры резкость стояла на единице, когда конвертер RAW открывает он и применяет эту же единицу
вообще, вообще в пятаке 7 ступеней резкости (если мне не изменяет память, приду домой - гляну) - попробуйте изменить камерные настройки, либо выкрутите на максимум в Digital Photo Professional
не парьтесь с Фопом и Лайтрумом, пока ничего лучше родного конвертора от Canon ничего не придумали... Поверьте человеку испробовшему все из них
ничотак только Capture One, остальное слив!
Canon EOS 5D. Что-то непонятное...
Линейный вид
