А если поснимать на Хассельбладе с цифровым задником при ИСО1600,
Позволю себе огорчить Вас, на Хасселе Вам не удастся поснимать на ISO 1600, ибо у него ISO 50, 100, 200 и 400 .
и этого более чем достаточно...
да не зацикливайтесь на технике, творите, снимать можно и жестяной банкой, да так, что внуки и через пятьдесят лет будут с гордостью показывать снимки...
Re: А если поснимать на Хассельбладе с цифровым задником при ИСО1600,
Цитата:
Сообщение от arianna
да не зацикливайтесь на технике, творите, снимать можно и жестяной банкой, да так, что внуки и через пятьдесят лет будут с гордостью показывать снимки...
С этим абсолютно согласен, но я, например, еще в конце 60-ъ, ради экснеримента, снимал спичечным коробком. Качество не ахти, но эффект оригинальный.
Вообще-то, arianna, я имел в виду фотографа постоянно занимающегося творчеством, именно в этом случае иметь камеру с максимально большой матрицей желательно, т.к. уже ничто не отвлекает от творчества. Когда-то я проходил все эти этапы еще в аналоговой фотографии, всегда было приятнее работать камерой Кэнон, чем отечественным Зенитом, одним близким к исключению фактом была работа Салютом, дп и то это отечественная копия старой модели Хассельблада.
Собираюсь купить штатный зум. Пока что выбор пал на tamron f/2.8 17-50 мм . Про эльки сам всё знаю, не по карману. Нужна светосила и стандартный диапазон фокусных, для 400-го кэнона . Какие есть альтернативы тамрону в той же ценовой категории (500 условных) ?
Собираюсь купить штатный зум. Пока что выбор пал на tamron f/2.8 17-50 мм . Про эльки сам всё знаю, не по карману. Нужна светосила и стандартный диапазон фокусных, для 400-го кэнона . Какие есть альтернативы тамрону в той же ценовой категории (500 условных) ?
Не думаю, что у этого объектива найдется много конкурентов за схожую цену.
Недавно я и себе хотел такой же, в дополнение к имеющимся Тамрону 28-75/2,8 и Кэнону 70-200/4L. Но подвернулся задешево почти новый Тамрон 17-35/2,8-4, и взял его.
скажу так светосила это сила, но поймите правильно нет дешевых светосильных обьективов вообще =)) ЭТО правда, даже без обяснений.
если нужен обектив "качественный" дающии нормальную картинку по резкости поищите бу L 17-40/4, и штатник 50/1,8 чтобы все ваше закрыть, зато париться точно небудите за резкость на открытой дырке, да еще Лка на самом деле светлее чем 4 всегда супеньку прикрываю когда меняю на другую линзу.
вот еще это оч быстрый зум =) тамрону неугнаться =))
подкопите пару сотен легче будет. стоит деньги вкладывать только в насоящее стекло, чтобы потом обидно небыло.
А имеет ли смысл брать тушку с китовым объективом? Продавцы говорят, покупатели выбрасывают китовый что Canon EF-S 18-55 мм f/3.5-5.6 IS через 2 недели, т.к. он весь пластмассовый. Зачем, говорят, вам платить лишние 2 тас. руб. Правда ли то, что у этого объектива даже линзы пластмассовые, как сказали мне продавцы.?
А имеет ли смысл брать тушку с китовым объективом? Продавцы говорят, покупатели выбрасывают китовый что Canon EF-S 18-55 мм f/3.5-5.6 IS через 2 недели, т.к. он весь пластмассовый. Зачем, говорят, вам платить лишние 2 тас. руб. Правда ли то, что у этого объектива даже линзы пластмассовые, как сказали мне продавцы.?
Не могли бы вы расширить свое сообщение информацией о том, какую камеру собираетесь брать, что продавцы предлагают купить вместо китового объектива? за какие деньги. И самое главное, вы ничего не перепутали, и речь идет именно об IS?
Хочу взять Canon 450 Kit. На pleer.ru он продается с объективом EF-S 18-55 IS. Стоит 18987 р. Был в магазине "Юпитер", там продавцы говорят, что китовый брать не стоит. Продавцы pleer.ru тоже самое - отговорили меня. Предложили взять для начала портретник с фиксированным фокусом за 6 тыс. руб. Но я бы купил китовый, если он относительно неплохой.
Последний раз редактировалось Newcan, 28.11.2008 в 12:15.
логика продавцов мне ясна и она меня умиляет: зачем вам брать пластмассовый китовый за 2 тысячи рублей, лучше возьмите фикс за 6 тысяч, а потом приходите еще за зумом тысяч за 10
Хочу взять Canon 450 Kit. На pleer.ru он продается с объективом EF-S 18-55 IS. Стоит 18987 р. Был в магазине "Юпитер", там продавцы говорят, что китовый брать не стоит. Продавцы pleer.ru тоже самое - отговорили меня. Предложили взять для начала портретник с фиксированным фокусом за 6 тыс. руб. Но я бы купил китовый, если он относительно неплохой.
Ну за 80 баксов новый кит со стабом взять стоит, за такую цену другого ширика вам не найти. А вот портретник за 220, это что-то очень сомнительное.
А если поснимать на Хассельбладе с цифровым задником при ИСО1600,
Линейный вид
