С продажами четвертый день происходит ограниченная катастрофа. Словно время вернулось лет на пять назад - на этой неделе ни разу не доходило даже до 20 продаж в сутки ночью не торгует, что накапало к 11 часам вечера, то будет и в итоге, притом железно.
На m-ranke вообще улетел в неизвестном направлении - с позиции в районе 500 - 600 до 7400 на данный момент примерно за полгода. Соседями по рейтингу стали авторы с портфелями по 20 - 30 работ
На m-ranke вообще улетел в неизвестном направлении - с позиции в районе 500 - 600 до 7400 на данный момент примерно за полгода. Соседями по рейтингу стали авторы с портфелями по 20 - 30 работ
М-ранк я вообще не понимаю. Когда то был на 50 месте, сейчас на овер 450 и все падаю и падаю Причем если раньше на 400 месте 60 продаж вдень могли дать сразу + 2 к рейтингу, то сейчас и овер 100 продаж дают -1 (минус) а то и больше )))) Видимо там затисалось много авторов, и места всем не хватает + алгоритмы какие-то и т.д.
НО хочу заметить, что на 50 месте доход был меньше чем сейчас на овер 400 месте )))
А как там дальше будем посмотрим. Но на М ранк пока особо не ориентируюсь.
Хотя м-ранк понятен, там просто соотношения топа к количеству работ в портфеле. Ясно что при 50 работ в топе с портфелем в 2000 работ, ты будешь куда ниже чем 50 работ при 300 работ в портфеле. НО доход у тебя может быть куда выше чем у чела с 300 работами.
Чай, кофе это тоже наркотики, если что. Просто легальные и дозы маленькие.
А "теория ЗП" давно уже родилась из простого наблюдения: раньше, если шаттер накидывал плюшек, что это не влияло на последующие продажи и рассматривался как бонус, прибавка.
Сейчас каждый "плюшечный" день, дающий крупные синглы, расширы, просто резко просаживают продажи в течение последующих нескольких, в зависимости от суммы.
И в обратном порядке: плохие продажи в конце месяца "навёрстываются" крупными кусками (всё чаще безуспешно)
Цитата:
Сообщение от finger
Ооооо, слушайте, чувак реально взлетел! Где мы и где он!!! У меня точно такие же столбики, только вниз Наверняка то бабло которое у меня шаттер отбирает - ему накидывает! Как гриться, если где-то убывает - то где-то обязательно должно прибывать....
Согласен. Надо побольше таких графиков постить. А то нас слишком мало... стокеров.
С миру по нитке...как говорится, посчитайте сколько стокеров на шаттере и соберите с каждого хотя бы по доллару, - сумма не смешная выходит верно
Другой вариант,попроще - на Шаттере стокеров слишком много, посчитайте хоть, сколько из них пользуются этим форумом, а сколько пишут про украденные 25 копеек! Ну, как, разбогатеет на нем (них) Шаттер?
Причем если раньше на 400 месте 60 продаж вдень могли дать сразу + 2 к рейтингу, то сейчас и овер 100 продаж дают -1 (минус) а то и больше ))))
Я заметил, что если работам больше полутора-двух лет, они принципиально выдавливаются с м-ранка и сколько бы продаж в день не было рейтинг работ будет падать. Мои старые топы продаются по 4-8 раз за день, но на м-ранке из них остался только один, и его рейтинг стремится к нулю, хотя раньше они занимали первые места.
З.Ы. На сейчас - 0п! Капец.
Последний раз редактировалось tumoxasan, 06.07.2018 в 12:10.
А "теория ЗП" давно уже родилась из простого наблюдения: раньше, если шаттер накидывал плюшек, что это не влияло на последующие продажи и рассматривался как бонус, прибавка.
Сейчас каждый "плюшечный" день, дающий крупные синглы, расширы, просто резко просаживают продажи в течение последующих нескольких, в зависимости от суммы.
И в обратном порядке: плохие продажи в конце месяца "навёрстываются" крупными кусками (всё чаще безуспешно)
Если честно, я слабо представляю себе реализацию подобного алгоритма. Есть люди, которые покупают хрен знает что и хрен знает когда. Есть куча авторов, которые наснимали тоже хрен знает что и выложили хрен знает когда. Задача - держать заработки авторов ровными, но чтобы общая сумма продаж неизменно росла.
Допустим, кто-то из авторов просел. Надо, значит, его фотки показывать чаще. А если люди не берут? Что делать? Лепить фейковые продажи за счет других?
Или наоборот, автор хорошо пошел у покупателей. Его теперь что, надо убрать из продажи, и продавать тех кто продается хреново? Но ведь мы же хотим продать как можно больше! Логичнее продолжать показывать именно этого автора, а не убирать его.
И когда таких авторов сотни тысяч и фоток у них 200 лямов, причем у всех по разному, то все это рассчитывать - ну это как хорошую такую сцену из Мстителей отрендрить. Причем рендрить ее нужно каждый день, а то и чаще. И все это лишь для того, чтобы абстрактный Вася получил примерно столько же центов, сколько и в прошлом месяце. Ну очень это все сомнительно.
А может всё проще? Достаточно просто отображать N покупок в статистике автору, из множества Х, у него скаченного и фактически ему неизвестного. И платить исходя из N. А если возникнут вопросы - списать на временные глюки, как уже неоднократно упоминалось. Удобно, сурово, очень похоже на нынешнюю реальность
Вот, кстати, дня три назад, когда глючила статистика, две продажи так и пропали в неизвестном направлении. Я все ждала, что отразятся в таблице заработка, но нет. На карте мелькали, а в деньгах отсутствовали. Я почему заметила, потому что дело было ночью, когда продаж немного. Хорошо помню последние скачанные. Начался новый день, новые продажи плюсовались, а потеряшки остались во вчерашнем дне (неоплаченные)..
Если честно, я слабо представляю себе реализацию подобного алгоритма. Есть люди, которые покупают хрен знает что и хрен знает когда.
Зато я не просто представляю, я сам подобный алгоритм реализовывал лет так 12 назад в виде тестового задания при поступлении на работу, на трэйдовом биржевом движке с мощным трафиком 100-500 тыщ в сутки на одном узле и основан на примитивных тезисах (можно спорить, но на большом трафике хрен поспоришь):
1. Покупают всё то, что В ТОПЕ (топ это рейтинг). И да, клиент/покупатель - даже если не дебил, то у него, возможно просто времени нет рыть ВСЁ, чтобы найти то, что ЕМУ нужно. Опять же, единичный перфекционизм нивелируется огромным трафиком.
(и да, покупатель на стоке чаще человек без вкуса, чем человек со вкусом, толпа, такой кислотный хлам покупают )
Поэтому, чтобы выровнять задолженость перед партнёром, просто тупо вывешивался в топ его товар/линк/лот, в зависимости от процента, который выставлялся либо вручную, либо делалась автоматическая выборка из них по лимитам верх/низ, когда вручную уже это было делать невозможно. Ну и двигался порядок в зависимости от настроек (он же там не один такой).
2. Ценность лота определялась и вычислялась с помощью усреднения суммы пущенного на него трафика и полученной отдачи в процентах, после чего присваивался определённый вес. Там ещё было много дополнительных настроек, например хорошим партнёрам отдавался больший процент с трэйда, плохим - 50/50 или меньше, чтобы сильно не заморачиваться я тоже прикрутил автоматическую развесовку по статистическим отчётам "неделя/месяц/год".
3. Применительно к нашему случаю клиентом выступает контрибутор, поэтому посчитать "ценность" его лота труда не составляет совсем. "Задолжал" зп стокеру, выставил его лот (клёвую картинку) в топ, "переборщил" с баблом, убрал его картинку из топа.
Поскольку топы формируются не только по одному кейворду, а по их совокупности, то отследить "топовость" одного лота (единица контента) с нашей стороны сложно. Т.е. по основному запросу он всё ещё будет там висеть а по комбинациям уже нет.
А со стороны движка реализуется легко на автомате.
4. Сервера в те времена пыхтели как паровозы, о кластерах можно было мечтать лишь при большом бабле, поэтому высшим пилотажем считалась настройка и правильное распределение времени в длительности запуска тех самых оценочных функций (те, что пересчитвали каждый раз в выборке статистического массива из базы) и оптимизация скорости сортировок этих данных. Сишники и перловщики получали больше бабла чем пыхыпышники =)))
Самой оценкой и сортировкой данных я не занимался, моей задачей было вытащить статистику и сделать "Кумар-компэтибл" интерфейс, чтобы самый тупой мог управлять админкой.
Цитата:
Сообщение от vmenshov
Допустим, кто-то из авторов просел. Надо, значит, его фотки показывать чаще.
Именно так.
Цитата:
Сообщение от vmenshov
А если люди не берут? Что делать? Лепить фейковые продажи за счет других?
Если не берут, значит у продавца плохой товар и рейтинг у него ниже и задолженности перед ним не возникнет, но там нет такого понятия "берут/не берут" (см. п1 - Берут ВСЁ. Всё что в топе)
Цитата:
Сообщение от vmenshov
Или наоборот, автор хорошо пошел у покупателей.
Ему присваивается другой вес.
И "шаттер" открывает грузовик с шампанским с воплями "УРА! У нас родилась новая звезда!"
В больших массивах не бывает таких прыжков-выстрелов, там картина и зубцы статистики гладкие.
В галактике одна звезда это лишь одна пылинка из триллиона других.
Цитата:
Сообщение от vmenshov
Его теперь что, надо убрать из продажи, и продавать тех кто продается хреново? Но ведь мы же хотим продать как можно больше! Логичнее продолжать показывать именно этого автора, а не убирать его.
Не-не, тут как раз правило "пирог один, а авторов много", при этом там нет плохой/хороший в чистом виде, там есть внутренний рейтинг (он же топ) в котором распределяется этот "пирог" в зависимости от прикрученных настроек.
О чём я собсно и талдычу. Раньше не было термина ЗП, а теперь этот модуль подключили.
Но я также вижу кое-какие плюсы, например тупо количеством уже не возьмешь.
Последний раз редактировалось Willyam Bradberry, 06.07.2018 в 13:08.
А может всё проще? Достаточно просто отображать N покупок в статистике автору, из множества Х, у него скаченного и фактически ему неизвестного. И платить исходя из N. А если возникнут вопросы - списать на временные глюки, как уже неоднократно упоминалось. Удобно, сурово, очень похоже на нынешнюю реальность
Так можно, да. Однако есть риск присесть в уютной американской тюрьме, лет так на пятьдесят. Мало ли, кто контрольную закупку из проверяющих органов организует, ну или там сотрудник нелояльный попадется. И при любом малейшем шуме конкуренты, опять таки не упустят такого шанса утопить шаттер.
Ну то есть по моему мнению, риск совершенно не оправдан. К тому же много так не наворуешь. Известно насколько продали всего - это в отчетах должно быть. Известно сколько заплатили контрибьюторам - тут тоже по счетам все видно. И вот если отношение этих сумм серьезно отличается от заявленного процента отчислений авторам, то тут же начнут копать. А если она отличатся несерьезно - значит либо не воруют, либо воруют очень мало (что тоже маловероятно, потому что за очень мало своровать рисковать на очень много сесть - это совсем идиотом надо быть).
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
ночью не торгует, что накапало к 11 часам вечера, то будет и в итоге, притом железно. 
Причем если раньше на 400 месте 60 продаж вдень могли дать сразу + 2 к рейтингу, то сейчас и овер 100 продаж дают -1 (минус) а то и больше )))) Видимо там затисалось много авторов, и места всем не хватает + алгоритмы какие-то и т.д.
Линейный вид
