ZibArtEm, Позвольте я выскажусь? Вы намерены работать со стоками, по сути что микро, что макро подразумевает некую коммерческую ценность ваших работ. То есть должен быть клиент, который найдёт и купит ваше фото под свои задачи. Качество исполнения неотъемлемо, без него на серьёзный сток не пройдёт работа, но кроме того нужна применимость фото, новостная, рекламная, оформительская и проч. Я не вижу в вашем примере зачем клиенту скачивать эти работы, что они проиллюстрируют и Как вообще их можно использовать? Тем более брать это за серьёзные деньги на макростоке, такого плана фото полно на самых хилых микростоках за копейки, даже если нужен эксклюзив можно на раз найти желающих авторов. Я конечно могу ошибаться, с макростоками не работал и не планирую, но даже глядя на коллекцию оффсета вижу разницу.
На мой взгляд тут композиция хромает. Обыденные объекты съёмки поданы самым незатейливым способом.
Если у вас получится на этих фотографиях что-то путное по деньгам с алами или ещё где-то, дайте знать, я буду очень благодарен и пересмотрю свою позицию в корне, но сейчас просто не верю, увы
На мой взгляд тут композиция хромает. Обыденные объекты съёмки поданы самым незатейливым способом.
Подскажите, а на каких фотографиях обыденные объекты съёмки поданы самым незатейливым способом? Заранее спасибо
З. З. Ы. :Только не подумайте ,что это сообщение - сарказм ,просто я ищу пути совершенствования себя как фотохудожника
Последний раз редактировалось ZibArtEm, 26.10.2013 в 22:30.
отличаются. На оффсете "кот, выглядывающий из окна" - работа концептуальная, подходит, например, для иллюстрации любопытства. Обратите внимание на лаконичность, в том числе и по цветам. Нет лишних деталей.
У вас же - "кусок забора с котом". Шли по улице, увидели, поближе подойти лень было, щелкнули - и готово. Чувствуете разницу?
Хотя, конечно, примеры с оффсета вы выбрали слабые. Ну оно везде, если покопаться, можно найти более слабое по уровню, чем в среднем.
Для начинающего фотографа у вас нормальные фото - это здорово, что вы ищете свет, какие-то интересные детали, атмосферу. Но пока что до профессионального уровня надо расти. Пока что это скорее "шел, увидел, снял" чем "сознательно строил кадр, выбирал ракурс, снял 50 разных, выбрал один, его и показал". А вот то, что вы не видите разницы, это не очень хорошо, над этим надо работать.
Алами - не макросток, это помойка, на которую принимают все подряд. Но продаются там тоже в основном стоковые фото.
посмотрел кота - очень забавный) а ошибка конечно композиционая - кот как основной объект кадра занимает ну очень небольшую площадь кадра...крупнее надо было снимать или потом резать нещадно)
к сожалению, у вас кошечки, цветочки, деревья и прочее. Это пока что очень далеко и от стоков, и от художественного фото.
отличаются. На оффсете "кот, выглядывающий из окна" - работа концептуальная, подходит, например, для иллюстрации любопытства. Обратите внимание на лаконичность, в том числе и по цветам. Нет лишних деталей.
У вас же - "кусок забора с котом". Шли по улице, увидели, поближе подойти лень было, щелкнули - и готово. Чувствуете разницу?
Хотя, конечно, примеры с оффсета вы выбрали слабые. Ну оно везде, если покопаться, можно найти более слабое по уровню, чем в среднем.
Для начинающего фотографа у вас нормальные фото - это здорово, что вы ищете свет, какие-то интересные детали, атмосферу. Но пока что до профессионального уровня надо расти. Пока что это скорее "шел, увидел, снял" чем "сознательно строил кадр, выбирал ракурс, снял 50 разных, выбрал один, его и показал". А вот то, что вы не видите разницы, это не очень хорошо, над этим надо работать.
Алами - не макросток, это помойка, на которую принимают все подряд. Но продаются там тоже в основном стоковые фото.
Не спорю ,у меня куча фотографий, сделанных по принципу увидел-навёл-снял-пошёл дальше ,но как раз эту фотографию с котом я выстраивал довольно долго. Поигрался с ракурсом, боке ,ББ ,снял около 20 фотографий ,оставил самые лучшие (по моему мнению) .И таки да,у меня была примерно такая же фотография ,снятая крупным планом (как вы все единогласно хотите ) Но в последний момент я засомневался, и решил залить эту. А почему ? Снимая эту фотографию ,я хотел передать безмятежное настроение в деревне перед закатом , и сладко нежащийся на последнем солнце кот и старый ,но такой приятный сердцу милыми воспоминаниями деревянный забор тут лишь должны помочь передать эту задумку ,это ощущение уюта зрителям. Я пробовал нещадно обрезать ,как Вы советуете, но пришёл к выводу ,что это немного помешает передать вышеописанную идею .Но в ближайшее время я таки залью остальные ракурсы и оставлю здесь ссылку ,чтобы вы могли подсказать мне, какой из них лучше демонстрирует идею по мнению беспристрастного зрителя ( ну , пожалуйста ) .И напоследок:
Я понимаю ,что я ещё не профи художник ,и мне не всегда удаётся передать настроение и атмосферу зрителю ,но я же ещё учусь . Фотографией я серьёзно занимаюсь меньше года. И на фликр я выложил фотографии, в которые я вложил (или постарался вложить ) идею и частичку души .Просто сложнее воспринимать задумку без проникновенного и настраивающего на нужный лад текста.Так что фотохудожник должен быть ещё и немножко поэтом
З.Ы. :Пошёл нещадный оффтоп ,и я не хочу играть на нервах модераторов . .Выложу ещё ссылку на обещанные ракурсы ,и буду закругляться .Извините .
Последний раз редактировалось ZibArtEm, 27.10.2013 в 18:54.
ZibArtEm, а чем вы докажате, что это деревенский стиль? На заднем плане оттягивает внимание современная теплица, м.б. это дача или вообще город. Не хватает мелкой детальки, которая бы сказала - из тысячи котов этот кот деревенский или находится в деревне
По вашим фото как-то видно, что они еще сырые в стоковом плане Обычно понимание приходит, не всегда сразу
ZibArtEm, а чем вы докажите, что это деревенский стиль? На заднем плане оттягивает внимание современная теплица, м.б. это дача или вообще город. Не хватает мелкой детальки, которая бы сказала - из тысячи котов этот кот деревенский или находится в деревне
По вашим фото как-то видно, что они еще сырые в стоковом плане Обычно понимание приходит, не всегда сразу
На вкус и цвет, как говорится... У меня есть ракурс ,с которого белая стена дома не в кадре , и с которого чётко видно, что это городом не может быть (скоро залью ). Но мне эта фотография понравилась больше .
Цитата:
Сообщение от Dalila
ZibArtEm, а чем вы докажите, что это деревенский стиль? . Не хватает мелкой детальки, которая бы сказала - из тысячи котов этот кот деревенский или находится в деревне )
А вот вы попробуйте представить, что это снято где-то в центре города Я не говорю про городские окраины потому ,что по духу они самые настоящие деревни .
Стоп, не уводите меня от стоковой тематики Нам что нужно показать: кота в деревне или в городе или еще где-то или что он делает или настроение? Не важно, где это снято, хоть в студии, главное - что может покупатель считать(прочитать) с этой фотографии
Re: Alamy
.
.Выложу ещё ссылку на обещанные ракурсы ,и буду закругляться .Извините .
Линейный вид
