Marie Tatiant, к сожалению, даже на этой маленькой превьюшке отчётливо видно, насколько технически низкого качества это изображение. Это не говоря уже о композиции - серой помятой простыне в качестве фона, совершенно лишней резкой тени и в целом коммерческой ценности, уровень которой стремится к нулю. Вы можете себе представить, где бы вообще, в каком издании или продукции можно было бы встретить это изображение и в каком контексте - здоровье, одежда, стиль жизни, красота, мода или в каком? Почему Вы не желаете прислушаться к уже данным Вам советам - полистать сами стоки и посмотреть фотографии по Вашей тематике, чтобы было на что ориентироваться? Ну вот посмотрите на результаты поиска картинок, к категории которых теоретически могла бы относиться Ваша - разве можно их вообще сравнивать? Обратите внимание, речь совершенно не идёт о самой модели на Вашей фотографии, речь идёт о том, как она была сфотографирована и как эта фотография впоследствии обработана.
Только не обижайтесь, здесь ничего личного, это всё - всего лишь объективная критика, отнеситесь к сказанному конструктивно
То, что Фотолия к трейдмаркам относится более лояльно, чем другие фотобанки - факт известный, но то, что Фотолия принимает всё подряд - далеко не факт.
Та работа иллюстрация. Нигде ее не вешала.
Вы тыкаете ссылкой где фотографии сделаны в студии, навороченной аппаратурой, где все пучком......у меня таких условий нет.
Я прислушиваюсь к советам, но выходит меня подводит техническая сторона .....из за того что фотик не тот какой нужно.....
Но что имеется , тем и фоткаю.....
Вы тыкаете ссылкой где фотографии сделаны в студии, навороченной аппаратурой, где все пучком......у меня таких условий нет.
Я прислушиваюсь к советам, но выходит меня подводит техническая сторона .....из за того что фотик не тот какой нужно.....
Marie Tatiant, стоки давно перешли на довольно высокий уровень. Что вы хотите от стоков? Хотя бы добиться приемки работ, или делать хороший качественный продукт, который будет продаваться? Конкуренция высокая, уровень работ постоянно растет. У кого какие условия, инспекторов и покупателей не особо интересует.
Вы тыкаете ссылкой где фотографии сделаны в студии, навороченной аппаратурой, где все пучком......у меня таких условий нет.
Я прислушиваюсь к советам, но выходит меня подводит техническая сторона .....из за того что фотик не тот какой нужно.....
Неужели сложно понять, почему приходится "тыкать" туда, где "всё пучком"? Это - тот уровень, на который нужно ориентироваться, если хотите, чтобы Ваши фотографии принимались на фотобанки и, что самое главное, продавались.
И ещё нужно отметить, что "фотик" в большинстве случаев играет не первостепенную роль (до определённой степени). Например, у меня в топах до сих пор висят многие фотографии, сделанные мыльницей 2006 года выпуска. Важно умение работать с техникой, видеть композицию, постановку света и пр. Как уже сказала Elisanth, условия работы авторов фотобанки совершенно не волнуют - они вовсе не обязаны подстраиваться под возможности авторов, это авторы, наоборот, должны повышать свой уровень до современных требований. Для фотобанков под кого-то подстраиваться было бы всё равно что для автоконцерна выпускать вместо нормального автомобиля ведро на колёсах - типа не все же могут себе позволить нормальный автомобиль. Но нормальные конкурирующие компании почему-то вёдра на колёсах не выпускают.
Я прислушиваюсь к советам, но выходит меня подводит техническая сторона .....из за того что фотик не тот какой нужно.....
Я как новичок-любитель скажу, что чем круче фотик, тем сложнее снимать.
И ( уже, наверное, говорили не раз) приёмка Фотолии достаточно гуманная.
Ей можно довериться и стараться улучшить качество работ до их требований.
Если Фотолия не принимает, надо всё бросить и покурить форумы и теорию по фотографии.
Ну и взгляд надо наточить на другое качество. У меня как-то всегда хорошо вспоминались фотки еды из поваренной книги 1950-1960 годов. Цветные, вкусно,аппетитно. Лет 5 назад я заглянул туда - и был в шоке: смотреть не на что.
Так вот за эти 5 лет представление о качестве ещё на столько же изменилось у меня.
А за полгода общения со стоками - ещё на столько же.
Довольно адекватная на Фотолии приемка.Даже для начинающих.Насчет гитары, явно не совсем удачная композиция. С другой стороны нанесенные на нее рисунки очень могут быть приняты за потенциальный "трейдмак". И это не полоски, напоминающие или слегка похожие на Адидас. Муз.инструменты очень часто выпускаются по индивидуальному заказу,и не только такими брендами как Fender или Cort.
andrej67, а вот сегодня заметил, этож надо , вектора на Фотолии стали смотреть, и два не приняли , а то до сего времени была увереность - не смотрят вектора: вектор! значить принимаем.
Неужели сложно понять, почему приходится "тыкать" туда, где "всё пучком"? Это - тот уровень, на который нужно ориентироваться, если хотите, чтобы Ваши фотографии принимались на фотобанки и, что самое главное, продавались.
И ещё нужно отметить, что "фотик" в большинстве случаев играет не первостепенную роль (до определённой степени). Например, у меня в топах до сих пор висят многие фотографии, сделанные мыльницей 2006 года выпуска. Важно умение работать с техникой, видеть композицию, постановку света и пр. Как уже сказала Elisanth, условия работы авторов фотобанки совершенно не волнуют - они вовсе не обязаны подстраиваться под возможности авторов, это авторы, наоборот, должны повышать свой уровень до современных требований. Для фотобанков под кого-то подстраиваться было бы всё равно что для автоконцерна выпускать вместо нормального автомобиля ведро на колёсах - типа не все же могут себе позволить нормальный автомобиль. Но нормальные конкурирующие компании почему-то вёдра на колёсах не выпускают.
Я вчера встречалась со своим другом...он тоже занимается фотографией и он меня немного просвятил.....оказывается я на фотоаппарате вообще не там нажимала.... Ну короче тоже понарассказывал........
Сказал что фотоаппарат пока пойдет ( а то я собралась уже другой приобретать).....нужно правильно ставить свет, ......и много много фотографировать.
Довольно адекватная на Фотолии приемка.Даже для начинающих.Насчет гитары, явно не совсем удачная композиция. С другой стороны нанесенные на нее рисунки очень могут быть приняты за потенциальный "трейдмак". И это не полоски, напоминающие или слегка похожие на Адидас. Муз.инструменты очень часто выпускаются по индивидуальному заказу,и не только такими брендами как Fender или Cort.
Ну ....да, что то типо того. Гитару пересняла, но еще не обработала.
А вот такой вопрос... - так ли принципиально важен белый фон ? Потому что это такая заморочка!!!!! У меня сейчас со светом проблемы, я его ставить не умею..., и под предметы кладу листы ватмана, а иногда ракурс красивый, но выпадает из белого фона. ....Или как бы зависит от каждого снимка в отдельности.....
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
, вектора на Фотолии стали смотреть, и два не приняли
Ну короче тоже понарассказывал........
Линейный вид
