Стоит ли объединяться в команду и лить в один портфель?

[DrPAS]

Сообщение от ghost_stone

извините, но это очень наивное мнение.

из того, что вы сами не стали бы соблюдать договоренности и держать свое слово, вовсе не значит, что так будут поступать остальные.

[ghost_stone]

Сообщение от DrPAS

из того, что вы сами не стали бы соблюдать договоренности и держать свое слово, вовсе не значит, что так будут поступать остальные.

давайте без личностей.
Я в жизни благополучно избежал нескольких "бизнесов" с друзьями, и наблюдал как со временем они из друзей превращаются в врагов. и теперь у меня много друзей, которых не реально собрать вместе...
и все не подлецы и сволочи.
просто - пить пиво вместе, это одно, а делить труд и доходы с него - совершенно другое.

[Tim]

DrPAS/ Да куда конкретнее.
Тема называется "стоит ли объединятся в команды", а не "стоит ли мне залить к себе пяток работ друга иллюстратора который не хочет заниматься стоками".
Я и обсуждаю ТЕМУ а не вопрос топикстартера который не смог сформулировать ни название темы ни вопрос, ни определится с тем что он хочет. На его вопрос я выше отвечал уже. А тема хорошая, почему не пообсуждать?

[DrPAS]

Сообщение от ghost_stone

давайте без личностей.

да почему же? мой вопрос вас задел, значит вы бы стали соблюдать договоренности, и я бы стал. тогда почему вы думаете, что у других людей это невозможно?

[AptTone]

Есть народная мудрость
Где колхоз - там голодовка
А "Капитал" Маркса рулит.

[ghost_stone]

Сообщение от DrPAS

да почему же? мой вопрос вас задел, значит вы бы стали соблюдать договоренности, и я бы стал. тогда почему вы думаете, что у других людей это невозможно?

потому что - правда у каждого своя.
потому что оценка текущего вклада в производство - у людей будет кардинально отличаться. отсюда будет идти недовольство распределением доходов. При исходном условии что все порядочные и благородные - этого уже достаточно.

[DrPAS]

Сообщение от Tim

Я и обсуждаю ТЕМУ а не вопрос топикстартера

что ж, давайте.
вот я читаю эту тему и думаю: я о стоках узнал в 2006 году, но в тот год у меня со знакомыми шел совместный проект (игрушку мы вместе делали под налодонники, кстати, как то нормально все обошлось, заранее договорились о долях, они программили, я рисовал под нее), короче, почитал я тогда про стоки, понял, что довольно сложно разбираться и отставил эту затею до 2007 года. вот если бы ко мне в 2006 пришел хороший знакомый и предложил выкладывать на стоках мои фото, что я снимал для души и с которыми я в 2007 на эти стоки входил, при этом не попросил бы денег, а лишь процент от еще не полученной прибыли, я бы наверное тогда согласился, а мои работы на стоках оказались бы на год раньше

[NEETHU]

Конечно лучше зарегистрировать нового участника и выполнять роль администратора получая процент от продаж...чтобы при неприятных ситуациях (которые не исключены), то есть при дележе или упрёках...предоставить все данные по счёту...

[Tim]

ИМХО лучше заниматься только собой. Не хочет человек работать на стоки — и не нужен он тут. Зачем вешать на себя гири в виде людей которые изначально отказываются работать нормально.

[DrPAS]

Сообщение от NEETHU

Конечно лучше зарегистрировать нового участника и выполнять роль администратора получая процент от продаж...чтобы при неприятных ситуациях (которые не исключены), то есть при дележе или упрёках...предоставить все данные по счёту...

если опустить правила стоков, запрещающие такую деятельность, то
1. что мешает тоже самое сделать при общем портфеле
2. предположим, нет возможности зарегистрировать нового участника, как быть тогда? например, человек имеет доступ к документа СС или ОВ, ему загран не положен (причем неположен в течение 10 лет после того, как он с этими документами перестал работать)
3. человек может не хотеть заниматься финансовым сопровождением стоков - открытие валютных счетов, верификация счетов в буккерсе, общение с налоговой. все это не взвалить на стороннего человека, придется делать самому. а там окажется, что автор пенсионер, как малоимущий получает какие-то льготы, приход левых денег ему на этих льготах ставит крест и ему финансово выгоднее заплатить процент на сторону, чем отдать деньги государству.
4. вопрос: что выгоднее - получать реферальные или быстрее прокачивать портфель (получая бОльшие отчисления) однозначно решается в пользу второго, если уровень продаж не очень высокий.