You do not need to submit any tax information unless you are a US resident who has made over $600USD in a year, in which case we will ask for a W9 and provide you with a 1099 form.
Всем привет.
Решил не плодить темы, а отписаться в "общаке".
Вопрос про грейдинг от новичка - почему грузим уже крашенное видео? Суть примеру снять в лог, накинуть лут и такой полу-серой картинкой сливать на стоки разве не логичнее? Ведь всё равно будут грейдить видео после покупки для подгонки к общему стилю и не крашенное в этом плане лучше, или я что-то думаю не так?
(прошу сильно не пинать, если не там запостил)
При этом, насколько можно судить по форумам, большинство стокеров считает именно так, как описали вы: что красить практически не нужно, лучше оставить больше свообды в этом плане поупателю. Я тоже так считаю и как автор, и по опыту работы на стороне покупателя.
Но парадокс в том, что на стоках крашеное фото и видео покупают гораздо лучше, чем некрашеное. Возможно, это не всегда так и может зависеть, например, от сюжетов, так что абсолютно точный ответ вряд ли существует.
Если у вас есть желание, можете поэкспериментировать и загружать оба варианта - вроде бы все стоки позволяют это делать (поправьте, если где-то это запрещено).
PS. Если ваш вопрос не только про Понд, а про стоки в целом, то для него лучше подходит, например, вот эта ветка.
Шутить изволите?) Я учу читать правила, а в правилах Шаттера прописано, что можно грузить до трёх вариантов обработки одного и того же ролика. К симилярству это не имеет никакого отношения и за это никто вам даже слова не скажет
Вы сами то так делаете (рискуете)?
Шатер сейчас и трёх похожих роликов за раз не примет по причине симилярства, а уж один и тот же ролик... Я такого не у кого не видел.
Сейчас я никак не делаю Но раньше делал, конечно - а почему нет? Да и не только я, многие так делали, потому что ещё раз повторю: грузить до трёх вариантов одного ролика с разным цветокором официально разрешено правилами, о каком риске может идти речь? Максимум - реджект, если посчитают, что варианты недостаточно отличаются, но никаких санкций за это никогда не было и быть не может.
А реджектят за симилярство именно разные, но похожие ролики. С этим есть перегибы и у стока, и у авторов, потому что это очень субъективная вещь, но это совсем другая ситуация, её нельзя смешивать с загрузкой нескольких версий одного ролика с разным цветокором.
PS. Ветка правда про Понд, а разговор в итоге ушёл на стоки в целом и Шаттер в частности (про отказы за симилярство и, тем более, баны на Понде я вообще никогда не слышал ).
Последний раз редактировалось Labrador, 05.07.2020 в 19:07.
Re: Видео на Pond5 - общие вопросы
Но раньше делал, конечно - а почему нет? Да и не только я, многие так делали, потому что ещё раз повторю: грузить до трёх вариантов одного ролика с разным цветокором официально разрешено правилами, о каком риске может идти речь? Максимум - реджект, если посчитают, что варианты недостаточно отличаются, но никаких санкций за это никогда не было и быть не может.
Линейный вид
