Всем привет!Время от времени у меня встаёт вопрос о покупке беззеркалки,но всё время я прихожу к выводу,что беззеркалка это не то и пользуюсь "древним" 5дм2 Кэнон,он мне нравится и картинка нравится,но большой!я же хочу маленький фотик,чтоб с собой всегда был,по сути много интересных кадров пропускаю просто,ну на айфон снимаю,но на стоки я это не загружу!Из мелких фотиков глаз пал на фуджи хт20, олимпус омд 10марк3.Олик,наверное поменьше будет,но совсем не знаю про него ничего.Тут ещё про децентровку 25 1.8 говорили.А как у них блин 14-42?Совсем труба?Рассчитываю тыщ на 50 +/- Что можете посоветовать?нужна компактность,хочу один не большой объектив и в сумке всё время с собой носить.
Блин 14-42 совсем плох. У микры из дешевых зумов хороши панасы 12-32, 14-45 и 14-42 II, ну и новый 12-60 вроде ничего, а у олика может попасться неплохой 14-42R (не блин), но те что у меня были - не фонтан. Но без перекосов. В любом случае, нужно проверять и смотреть, чтоб были ровные. С 14-42 панаса у меня принимали без вопросов, даже если без обработки кадры были. Безусловно, есть оптика лучше, но за такие деньги - пойдёт, более чем.
10-3 я бы не брал. Там из нового только 4К, но и подрезали кое-что. В частности, теперь нельзя включить режим электронного затвора. Также теперь нет дополнительного аксессуара в виде прикручивающейся ручки для удобства хвата (к 10-2 была). Ну и еще по мелочи. Матрица - те же 16мп, что и раньше. Обещают, что будет получше по шумам, но что-то верится слабо. Например, для 20-мп матрицы, что в 1мк2 стоит, ДХО заявляет что по шумам почти как 1.5-кроп, что очень неплохо. Но ту же матрицу поставить в новую десятку зажали. Посмотрим, что будет по тестам ДХО, потому что по тем примерам, что есть в обзоре от дпревью, шумы вроде даже хуже, чем были в 10-2. Видео 4К, по тому же дпревью, достаточно мыльное. У панасоника значительно лучше, а Х-Т20 уже не смотрится так плохо на фоне десятки, даже резче, пусть и с косяками
В общем, все сходятся во мнении, что 10-3 сильно урезали, т.к. 10-2 в своё время получился очень удачным, и многие брали именно десятку, а не 5-2.
Ценник, правда, вполне гуманный получился - 650$ за тушку с 4К это очень неплохо.
Лично, я в своё время, 10-2 очень загорелся, купил, снимал с удовольствием, не пожалел. А вот 10-3 вообще не привлекает.
Если нужен карманный вариант с китовым зумом - можно посмотреть на панасоник GX800 + 12-32, например. Или олик E-PL8 с тем же панасониковским 12-32 (правда придётся продавать родной блин). У сони блин 16-50 отвратительный. У фуджи блинозумов нет, а 16-50 по краям всё же проигрывает микре. Хотя, если заморачиваться проявкой и отключать исправление дисторсии - будет вполне съедобно. Но я лично не в восторге. 18-55, говорят, лучше, но он еще больше и дороже. Если же Вы не заморачиваетесь, как вот я резкостью по краям-углам, то 16-50 отличный легкий и очень резкий объектив.
P.S. Справедливости ради - 10-2, 10-3, Х-Т20 - совсем не такие маленькие камеры Конечно, меньше зеркалок, но в карман не особо влезут Но сумочкой можно обойтись совсем маленькой
Хт 20 мне нравится очень!только вот он не малыш!и получается все по кругу)))а если брать олик 10-2,то цена на него выгодная сейчас.Читала вчера обзор нового олика 10-3,дак там по шумам чудо прямо,уделываете 5-2,но я этой системы вовсе не знаю!мыльные края вообще не смущают,мне главное чтоб цель в фокусе была!
Хт 20 мне нравится очень!только вот он не малыш!и получается все по кругу)))а если брать олик 10-2,то цена на него выгодная сейчас.Читала вчера обзор нового олика 10-3,дак там по шумам чудо прямо,уделываете 5-2,но я этой системы вовсе не знаю!мыльные края вообще не смущают,мне главное чтоб цель в фокусе была!
Смотрите сами: https://www.dpreview.com/reviews/ima...83671531101254
Я лично не вижу, чтоб 10-3 был лучше. Фуджи и Сони будут лучше - против физики не попрёшь. Другой вопрос, что не обязательно будете снимать на высоких исо.
Цель в фокусе будет на любой БЗК.
Я Из камер с 4К по цене около $1000 есть G80, X-T20 и a6300.
Кстати, как вам X-T20 по видео? С фото там более-менее понятно... Да, и с какими объективами юзаете? 35 1,4, который не подошёл, брали в магазине или с б/у с рук?
Кстати, как вам X-T20 по видео? С фото там более-менее понятно... Да, и с какими объективами юзаете? 35 1,4, который не подошёл, брали в магазине или с б/у с рук?
По видео - хуже, чем панасоник GX80 по картинке, но удобнее по управлению мне показалось. На практике разница будет в мелких деталях. Насколько критично - зависит от того, что снимать. Но что-то мне подсказывает, что человек, покупающий камеру за эти деньги, снимает обычно стрит, какую-то может предметку без фанатизма, людей. В общем, окружающую жизнь без особой постановки и особых ухищрений. А для более серьёзных задач, думаю, серьёзно и вкладываются в технику. Мне пока хватает, а дальше будет видно. Я к системам не привязываюсь и поменять, если что, не составляет проблемы. Но мне нужен эквивалент полтинника, с дыркой 1.4. У фуджи он есть, по цене терпимо, по картинке очень хорошо: на открытой резок в центре, ну и с прикрытием дырки набирает здорово. На 4-5.6 вообще чуть ли не идеальная резкость по полю, смело можно снимать и "пейзажи для идеалистов", если фокусное подходит. Плюс лежит в сумке 16-50 китовый. Думал брать 18-55, но, смотрю, что особо ничего не выиграю, хотя народу последний нравится. Планирую еще купить какой-то простенький телевик и мне хватит. Я не так давно эту камеру взял и еще не "оброс" стёклами, стараюсь не спешить.
Собственно, 35-ка - основной рабочий инструмент. Раньше, помню, накупал кучу всего, таскал с собой. Сейчас стараюсь изучать "модные тенденции" в съёмке, стилистику, приёмы. Потому хватает 35-ки. 35-ку сейчас хочу взять новую в магазине. Первую вернул ибо была кривая слегка, вторую б/у пытались втюхать Не знаю, что там с кривостью, но объектив не должен быть покрыт пылью, если покупаешь в магазине А на вторичке у нас предложений мало, 1-2 буквально. Но мне хотелось с остаточной гарантией, а таких нет. Потому решил новый брать.
Изначально вообще взял Zeiss Touit 1.8/32, но он мне не понравился, и я его продал. Резкий в центре, контрастный, собран хорошо, но края-углы как были на 1.8, так и остаются даже на 5.6-8. Почти не добавляют в разрешении. Рисунок, в принципе, ничего, но если говорить об универсальности - для портретов не очень подходит. Фуджи понравился больше. Также смотрел на 50/2, но решил, что стоп светосилы лишним не будет, потому 35. 56/1.2 пока пас, хотя стекло шикарное. Может, позже. В планах - самъянг 12/2 и фудж 60/2.4 для предметки.
SpacemanUA, а что можете порекомендовать чтобы и 4к было видео и слоу моушен тоже. И до 1000 баксов.
Порекомендую подкопить еще До 1000 баксов с 4К уже вон камеры упоминались: GX80, G80, E-M10mk3, X-T20, a6300. Про NX500 не будем Вроде ничего не забыл. Для полноценного слоу-мо нужно 120 фпс, верно? А 120 вроде только а6300 умеет, но в 720р. Толку маловато. Если устроит замедление из 60 в 30 на FullHD, так 1080@60p все вышеперечисленные умеют. Если же хочется 60 фпс в 4К, то это не сегодня и не за 1000 баксов
В 720p 120fps выдает и nx500 который дешевле соньки раза в полтора (но ушел с рынка и все такое). Только снимать видео на нем можно только ручными стеклами, АФ убьет любые попытки сделать чтото родными (либо процесс будет оч неудобным).
По качеству видео, кстати, аппарат оч хороший. В 4к кроп но резкость вообще просто потрясающая, т.к. попиксельный съем центральной области сенсора.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
