Ну они говорят, что, дескать, Photoshop+RAW этот фильтр не заменит, если в кадре есть провалы в светах/тенях, которые по теории, может компенсировать этот фильтр... Я ж и говорю - звучит очень заманчиво, но вот как эта теория показывает себя на практике?
Пробовал. Вполне забавная штука, мне понравилось. Действительно, чем выше перепад яркостей в кадре - тем заметнее эффект. Практически недосвеченных и пересвеченных мест нет. Особенно смешно с солнцем в кадре - все серое и деталями, кажется даже само солнце. Но абсолютно непригодное к дальнейшему использованию
Диапазон действительно расширяет, но картинка становится заметно мягче типа soft фильтра. На кропе делает непригодным для стока, на ФФ вполне приемлимо, но очень редко где применимо.
Если объект статический HDR эффективнее.
Резкость сильно снижает? Я бы попробовал для ландшафтных фото с большим контрастом, или где есть яркие облака на небе или просто солнце почти в контре - будет ли смысл? И зайцы эти фильтры добавляют?
Резкость сильно снижает? Я бы попробовал для ландшафтных фото с большим контрастом, или где есть яркие облака на небе или просто солнце почти в контре - будет ли смысл? И зайцы эти фильтры добавляют?
Резкость падает, но не очень сильно. Зайцев не замечал. Но эффект soft имел место уверенно и чем выше контраст - тем заметнее. В контре очень хреново смотрится...
Короче, я так понял, смысла в этих фильтрах не особо много, особенно учитывая то, что резкость падает (пусть даже не сильно - для меня это важнейший момент). В общем, пока буду пользоваться старым проверенным способом - или брекетинг делать, или просто минус ставить в таких условиях.