Посмотрел вебинар бесплатно. прошу прощения - но так уж получилось. Собирался посмотреть только бесплатную, первую часть - но она же оказалась и полной.
В записи просили отзывов - по этому все же напишу.
Если бы я платил за вебинар - то попросил бы вернуть деньги. Нельзя за такое деньги брать. сугубо ИМХО.
Мне очень неловко, но Приватбанк промурыжил мой платеж 5 дней и отказался проводить, т.к. он меньше 10 долларов. Извините.
А идея благотворительного мероприятия замечательная, ну и начинающим стокерам думаю было интересно и познавательно.
Если бы я платил за вебинар - то попросил бы вернуть деньги. Нельзя за такое деньги брать. сугубо ИМХО.
аналогично ... только я заплатила. Не много правда. Успокаивает одно - что деньги обещали пустить на благотворительность.
Манера лектора начать мысль и не закончив ее перескочить на вопрос из скайпа, на который не ответив толком что-то схохмить, перескочить на следующую мысль ... и так постоянно - это не лекция а бардак
аналогично ... только я заплатила. Не много правда. Успокаивает одно - что деньги обещали пустить на благотворительность.
Манера лектора начать мысль и не закончив ее перескочить на вопрос из скайпа, на который не ответив толком что-то схохмить, перескочить на следующую мысль ... и так постоянно - это не лекция а бардак
Тут главное четко понимать - вы платили за вебинар. А не жертвовали деньги.
А жертвовал лично ТС Заработанные вебинаром деньги.
И я сильно против подмен понятий. Все кто перевел деньги - не участвовали в благотворительности, а платили за работу.
ghost_stone, для новичков вебинар вполне сойдёт. Там после вебинара скайп-чат остался, народ пишет до сих пор. В нём 2000 (непрочитанных мной) сообщений. Я не читаю, потому что просмотр первой пары сотен сообщений показал уровень обсуждаемых там вопросов. Но новичкам тот чат полезен. Модерации нет, народ (пока) охотно отвечает на вопросы.
Вопросы в чате начинаются с уровня "У меня 7 векторов уже. Почему нет продаж?"
За 100 рублей получить доступ к такому вебинару и чату для многих вполне оправдано.
Ну а старичков успокоит то, что деньги не за вебинар заплачены, а на благотворительность.
Меня рассмешило то, что Алексей вёл себя как типичный инфобизнесмен. То есть "программа" вебинара - это не план, а рекламный список для привлечения слушателей. Потому что по пункту плана может быть по факту не сказано ничего толкового, либо сказано: "Это вы сами найдёте в Интернете" или "Это я вам не скажу, потому что жена меня просила не рассказывать тонкости." При том, что в начале вебинара Алексей критикует старичков стокеров за то, что они попрятались по углам и утаивают информацию от новичков. Тут надо определиться: Либо Алексей становится "на 100% открытым", рубит правду-матку и не скрывает ничего, либо прекращает гнать на старичков. Потому что достаточно старичков делится информацией. Каждый не на 100% (как и сам Алексей), но делятся.
Вывод: Будущие мероприятия посещать не буду, так как потраченное время ну совсем не коррелирует с полученной пользой. (Если только не увижу отзывы старичков о том, что Алексей поднял планку и начал рассказывать нечто полезное.) Но новичкам вебинары Алексея рекомендую.
Тут главное четко понимать - вы платили за вебинар. А не жертвовали деньги.
А жертвовал лично ТС Заработанные вебинаром деньги.
И я сильно против подмен понятий. Все кто перевел деньги - не участвовали в благотворительности, а платили за работу.
Это вопрос доверия к человеку. Когда я бросаю деньги в ведёрко для сбора пожертвований в Лондонском супермаркете, я тоже не уверен, что деньги пойдут на благотворительность. Так как знаю о системе распределения этих денег, а также недавние случаи (судебные разбирательства) по случаям, когда только 1-2% собранных фондами средств шли на благотворительность.
Но Алексей директор успешной студии с оборотом в десятки тысяч долларов. Ему просто нет смысла присваивать собранную скромную сумму.
Re: Благотворительный вебинар: Микростоки. Итоги
, я критикую исключительно пользы для 
Линейный вид
