честно говоря, хотел закончить бесполезный спор. но так, чтобы было понятно:
вы похоже не очень разбираетесь, что такое предметная съемка. поэтому пишите вещи мало относящиеся к действительности. ГРИП в предметной съемке определяется дифракционным пределом оптики и отношением диаметра пятна эйри к размеру пиксела камеры. если на пальцах: на кропе вы не можете сильно зажать диафрагму т.к. начнется дифракционное подмыливание, на ФФ вы можете зажать диафрагму существтенно сильнее, чем на кропе, а нехватку света компенсируете либо большим ИСО (т.к. при равных технологих шумы кропа больше, что было вам показано на примере олимпуса), либо за счет увеличения мощности внешнего света (если его хватает) и тогда шумы на ФФ будет меньше, чем на кропе, а детализация выше. поверьте, я более 10 лет снимаю предметку и природное макро, и достаточно успешно
чувствуется для, что для вас специальная съемка под стоки - это что-то чисто теоретическое. вы не делаете поездок специально для стоков, а снимаете заодно с поездкой. поэтому вы скромно проигнорировали вопрос о прибыльности такого рода съемок. вы ради любопытства посмотрите, есть фильмы о том, как снимают профессиональные фотографы, например, из NG. сколько они на себе прут и в какие горы. и все ради результата, а не самого факта съемки.
Цитата:
|
я люблю комфорт. в том числе и комфорт в работе.
|
вы готовы поступиться результатом ради своего комфорта. ваше право
Цитата:
|
если Кэнон не может предложить мне легкую камеру на каждый день, то я возьму другую
|
может. eos-m но ее ни кто не будет советовать как единственную камеру с прицелом на стоки
Цитата:
ваш пример именно для стоковой съемке не очень хорош.
он упрощает жизнь только с джипегом для тех камер которые сами умеют сшивать хдр.
|
вы хоть сами понимаете что написали? я не буду говорить за другие камеры, моя параллельно сохраняет raw эксповилки, jpeg этой эксповилки и конечную картинку, сшитую в hdri. если мне не нравится, как камера сшила hdri я всегда сошью его сам из равов. но надо признать, камера сшивает хдри-шки очень здорово
Цитата:
|
я стараюсь делать снимки с максимальным качество и всегда работаю с рав. ваш совет означает большие затраты времени при последующей обработки на компьютере.
|
вы сами себе противоречите. сначала говорите, что делаете работы с максимальным качеством, а потом, что для получения этого качества не готовы жертвовать временем. вы говорите о качестве, но не готовы жертвовать удобствами. может ваш выбор айфон? все удобно, место мало занимает и грузить на стоки можно прямо с него же.
Цитата:
|
кроме статичных пейзажей есть еще много стоковых кадров с двигающимися предметами или людьми которые невозможно снять брекетингом в хдр.
|
можно, просто сложнее. потребуется ручная работа.
Цитата:
|
при съемке на улице днем более высокий ДД дает заметное преимущество
|
бесспорно имеет. но еще лучше взять искусственный источник света и рассеиватель. вам об этом скажет любой свадебный фотограф
Цитата:
|
однако не кажется ли Вам что это вынужденная мера. так как во многих случаях можно было бы обойтись одним фотоаппаратом
|
на данном этапе развития технологии - нет. максимальную разницу, которую вы сейчас можете увидеть между камерами по динамическому диапазону - около 3 eV, а обычно меньше. вспышки и брекенги позволяют получить существенно большее расширение. т.е. камера с бОльшим ДД даст несколько большую свободу действий, но в конечном счете как только вы отходите от уровня "картинки для себя" вам придется пользоваться теми же системами, что остальным фотографам. ради любопытства посмотрите, чем снимают топовые авторы. и задайтесь вопросом - почему они пользуют преимущественно никон и кэнон.
все исчезаю
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
