Посмотрел ваши стены, все равно 18-105 по краям мылит чуток, центр снимка заметно резче, а в целом неплохо, да.
16-35 получше качество картинки дает, но эту линзу не имел, не знаю что за стекло
Ну чтож, вам повезло с вашими экземплярами 18-105, поздравляю!...
А как там с фрон-бэк фокусом? При лобовом сравнении, чтобы обеспечить объективность теста, снимаете со штатива? Надеюсь Вы осознаёте насколько более сильно влияет на получение качественного результата шевелёнка на кроп-матрице в 16 Мп.
А как там с фрон-бэк фокусом? При лобовом сравнении, чтобы обеспечить объективность теста, снимаете со штатива? Надеюсь Вы осознаёте насколько более сильно влияет на получение качественного результата шевелёнка на кроп-матрице в 16 Мп.
Да конечно, всяко пробовал, снимал со штатива и спуск с радиопульта, результат не очень понравился. Бэк фокус имеется небольшой в АФ, в пределах допуска, наводился и вручную по Лавью, все равно мыльноват. Он у меня и на D3000 тоже себя не проявил с лучшей стороны, хотя там матрица с крупным пикселем и практически любую оптику принимает.
Лично мое мнение что 18-105 это объектив для семьи, дома, семейный альбом и т.п. Для работы со стоками нужна оптика посерьезнее. Хотя его младший брат 18-55 вполне так ничего, у меня он имеется, довольно резкий экземпляр
Если кому интересно, на dpreview появились полноразмерные сэмплы с Nikon D7100 http://www.dpreview.com/galleries/re...ples/slideshow
Скачал, посмотрел - очень неплохие картинки выходят. Снято всё в основном на 18-105, немного на 85/1.8G.
Может не туда пишу, но все же. У меня фотоаппарат Никон Д3100. Фото получаются 240 пислей на дюйм. У друга был фотоаппарат Никон Д3000 и фото у него 300 пикселей на дюйм. Это я что-то в своем фотоаппарате не правильно настроил или оно так и есть, что Д3100 дает меньше, чем Д3000?
alexytrener, эти параметры вам нужны если вы будите печатать фото на бумаге, более никуда, если надо DPI запросто изменить в Фотошопе.
Для стоков этот параметр ни к чему.
Если кому интересно, на dpreview появились полноразмерные сэмплы с Nikon D7100 http://www.dpreview.com/galleries/re...ples/slideshow
Скачал, посмотрел - очень неплохие картинки выходят. Снято всё в основном на 18-105, немного на 85/1.8G.
Для некоммерческого использования - действительно неплохо, но для фотобанков - мыло мыльное и сплошные хроматические аберрации. Для такой матрицы нужна оптика космического качества. Нужно ещё смотреть RAW, но большинство из того, что представлено в этой галерее, я бы даже не пытался загружать на стоки. Ни 18-105, ни даже 85-й "не вытягивают" эту матрицу.
Сейчас повторно посмотрел пару снимков - все-равно ничего криминального не нашёл. Вижу очень приличного качества картинки с хорошей детализацией. Особенно учитывая, что снято это в JPEG и в основном на китовый 18-105. Картинки полученные из RAW будут ещё лучше (и лёгенькое мыльце уйдёт и ХА) и 100% будут приняты на стоки - нисколько в этом не сомневаюсь. Ну и для стоков к нему, конечно, лучше фиксы прикручивать.
Когда у меня был D90 я поначалу немного удивлялся, что картинки с него не режектят за мыло Если бы я Вам показал что-нибудь с него, Вы бы, наверно, посоветовали его просто выкинуть А у 7100 всё очень прилично.
Кстати, после этого скачал там же с dpreview сэмплы D600. Разница с 7100 есть, но, ИМХО, незначительная, что ещё сильнее заставляет задуматься над выбором - топовый кроп или бюджетный полный кадр (ох, побъёт меня connect ... )
А, вообще, лично мне пока и D300 хватает.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Если бы я Вам показал что-нибудь с него, Вы бы, наверно, посоветовали его просто выкинуть 
Линейный вид
