Читал насчет использования фото с фотодюна в превью, но народ отвлекся от обсуждения и вопрос так и остался открытым.
Несколько влопросов по фото в превью:
1. Можно ли использовать фото с вотермарком?
2. Если фото было купленно?
3. Если купить расширенную лицензию, можно ли включить фото в работу?
Читал насчет использования фото с фотодюна в превью, но народ отвлекся от обсуждения и вопрос так и остался открытым.
Несколько влопросов по фото в превью:
1. Можно ли использовать фото с вотермарком?
2. Если фото было купленно?
3. Если купить расширенную лицензию, можно ли включить фото в работу?
1. Можно, но обязательно с указанием автора (ссылка)
2. Если приобрели, то автора указывать не нужно.
3. Нельзя, нужно дополнительное разрешение автора.
Коллеги, а вам не кажется, что на ГР образовался такой миленький междусобойчик, куда посторонних не берут?
Про постоянные реджекты на совершенно нормальные вектора уже сто раз написали, но я вот ещё поставленной ценой на принятые озадачилась, потому что зашла как-то в раздел History в одной из своих картинок (update делала) и обнаружила, что там указан инспектор, который её рассматривал. Ну, думаю, гляну хоть, что за монстр такой.
Вот скажите, как НА ЭТО можно поставить цену в 6 баксов?
Если лично мне в 6 баксов оценили навороченную картинку с кучей элементов, которая вполне тянет минимум на 8, согласно их же руководству по ценам?
Кто-нибудь с этим сталкивался? Бодаться по поводу цены не пробовали?
Работа по ссылке загружена в 2009 году, отсюда и уровень, а цена одинакова для всех согласно их таблице расценок. Оспорить цену можно написав в поддержку, но если действительно на это имеется веская причина (добавлено много сложных элементов, вариантов и т.п.).
Работа по ссылке загружена в 2009 году, отсюда и уровень
Неужели с тех пор настолько планка поднялась?
Интересно, а сейчас бы это вообще приняли? А то у меня тоже несколько векторов посложнее этого зарезали, причём спокойно продающиеся на других стоках...
А бодаться с ними чего-то неохота: и так озверели совсем с приёмкой, а если ещё и жаловаться начать...
Да ну их вообще, свет клином не сошёлся в конце концов.
Вот ещё раз убеждаюсь, что лучше Шаттра стока нет!
Планка растет, Графикривер начал свою работу вроде как в 2009 году и на старте не брезговал хоть какими-нибудь работами. Наберите в поиске "билетики" и вы увидите уровень работ который тогда принимали. Естественно, что с раскруткой стока они стараются выйти на должный уровень по качеству работ.
Я загрузил свою первую работу месяц назад, приняли. Грузил веб баннер.
Да я там уже давно и в общем-то на приёмку никогда не жаловалась, просто откопала среди своих старых векторов несколько пропущенных и решила загрузить до кучи. А тут бац! и на все реджект на ровном месте
Зашла сюда, а тут народ тоже жалуется. Зажрался, похоже, ГрафикРивер - тот же Шаттр у меня спокойно всё берёт и даже продаёт, хотя база у него должна быть в разы больше.
Правда, у меня такое подозрение, что для максимальной отдачи на ГР надо делать не совсем то и не совсем так, как на остальные стоки. Специфика у него есть, с этим не поспоришь. Но тут уж либо чисто под него подстраиваться за счёт остальных, либо работать по общей схеме, а там уж как получится: возьмут - хорошо, не возьмут - ну и фиг с ними, другие стоки продадут.
я у них на сайте очень често прошел опрос (например поставил по десятибальной единицу им за ужасную загрузку) и потом подписался под ним своим стоковым никнеймом. После этого приемка моих, даже достаточно сложных картинок, скатилась к нулям)
...Ну падение продаж, (а оно, к сожалению, заметное) я не буду с этим связывать (хотя очень хочется)