Интересно, как решается при передаче имущественных прав на изображения проблема релизов? Ведь они заключены на имя фотографа?
По крайней мере, в стандартном релизе нет ни слова о передаче прав. Все разрешения даются только фотографу.
Интересно, как решается при передаче имущественных прав на изображения проблема релизов? Ведь они заключены на имя фотографа?
По крайней мере, в стандартном релизе нет ни слова о передаче прав. Все разрешения даются только фотографу.
Надо понимать, что в дополнение к релизу следует прикреплять документ о передаче прав.
Серёга1975, я имею ввиду, что прикрепляя документ о передаче прав к релизу, нужно иметь ввиду, что модель нигде в этом релизе не соглашается, что фото с её изображением будет продавать совершенно другой человек или компания.
Где-то так.
Как я понимаю фото/серию фото можно использовать (продавать) только одним человеком, вполне логично, что и релиз составляется на того, кто будет использовать.
Вообще, я бы перенёс этто вопрос в ветку об Юридических вопросах, тем более это вопрос общего порядка, а не конкретно по Шаттерстоку.
Что касается соглашения модели о передачи прав конкретному лицу, если это лицо передаёт все права на свои фото, то он соответсвенно пердаёт их и на релизы. Я думаю, что ключевой фактор в данном случае является использование снимков, а не личные симпатии. Ведь, по идее лицензию покупают и используют снимки не фотографы, а третьи лица, не так ли? Главное, чтобы соблюдались условия релиза и лицензии. Уверен в этом процентов на 90%.
У меня возник один вопрос, если моя картинка "висит" на первом месте по ключевому слову, по все категориям, она считается топовой? Ключевое популярное, картинок по запросу показывает около 900 тысяч.
У меня возник один вопрос, если моя картинка "висит" на первом месте по ключевому слову, по все категориям, она считается топовой? Ключевое популярное, картинок по запросу показывает около 900 тысяч.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
