fantaxs:
тут вам правду скажут которая полезна если вы хотите работать на стоках...а чтоб хвалили - это в другое место
по теме:
отклонили фотку по лого АУДИ...долго не мог въехать - потом увидел забор из колючки кольцами))) правда колец 3 а не 4 - толь смеяться толь плакать
Да мои работы никуда не годятся, зря время по вечерам теряю, только вот с такой работой http://russki.istockphoto.com/stock-...php?st=c816fa5 меня бы тоже послали. Видно, чтобы конкурентов не было, тут сразу новичкам желание работать отбивают.
у меня уже мозоли на пальцах писать, что "НА ISTOCK ТРЕБОВАНИЯ К РАБОТАМ ДЛЯ ПРОДАЖИ И НА ЭКЗАМЕН РАЗНЫЕ!!!!!!!!!!!!". Кроме того, эта работа 2009 года, а за 3 года очень поменялось. И работа хорошая, фотореалистичная, ее не так просто было сделать в векторе.
Вы не конкурент, а только учитесь, а на стоках давно уже уровень стал профессиональным. Вы ж ленитесь даже форум почитать, какой же вы конкурент в той области, где необходима сильнейшая самостоятельность?
Да на этом форуме только критиковать могут и ругать Больше ни одной работы здесь не покажу.
Обижаться или адекватно воспринимать критику - дело ваше. Айсу вы должны доказать, что умеете РИСОВАТЬ, чего в вашей работе не наблюдается. Учитесь работать с кривыми, кистью, рисуйте сначала на бумаге и потом обводите в векторе.
И с чего вы взяли, что с таким уровнем работ вы вообще можете с кем-то конкурировать?
dimol, хочу добавить, в данном случае речь идёт конкретно о "замках Европы" и больше ни о чём. Кстати, точно такая же ситуация и на 123RF - они не принимают "европейские замки" уже давно, причём даже по Editorial (!), я много раз дискутировал с ними на эту тему - они утверждают, что, дескать, у них такая позиция, которая может не совпадать с позицией других фотобанков. А тут вот ещё Айс туда же подтянулся... Причём беда ещё в том, что нет чёткого списка, какие именно замки запрещены. Под это определение перепуганные инспекторы могут подогнать любое "подозрительное" здание, которое даже в принципе не является "замком".
Например, последний раз Айс начал ерепениться в отношении здания Парламента в Будапеште, фотографии которого - популярнейший сюжет на стоках. И хоть ты тресни, где логика - новое они принимать не хотят, в то же время вся база завалена фотографиями это сооружения и множества ему подобных. Бред полный - это же, можно сказать, символ Будапешта, с какой стати вдруг эти фотографии попадают под какой-то совершенно нелепый "запрет".
Мне так Бон Езуш - церковный комплекс - зарезали - ну а чо - старенькое с башенками - значит замок, по-бодалась вернули - но как же достало все
и бесит именно то что в базе замков - в т.ч. интерьеров не едиториал - полно просто
Пришёл отказ: Please remove the additional borders or strokes from this file.Перепроверила уже раз 10,нет в фотографии никаких лишних границ!Что вы пишите скауту в таком случае?(если можно сразу на английском)
Вас уже подбадривали в другой теме, а смысл? Качество работ не выросло, зато появилась уверенность, что уже созрели для айса. Вы меня извините, мне это все читать даже неприятно, так как я прошла на айс только с третьей попытки (спустя полгода после первой). Почти год сидя на остальных стоках.
А вы вчера только иллюстратор открыли, пару эффектов освоили и еще обижаетесь, что люди здесь согласны с инспекторами айса.
Отклонили Editorial фотку уже 2 раза,что я делаю не так?
Вот причина(2 раза одинаковая)
This image appears to be edited in a manner that has altered the context in which it was produced. This may include cropping, excessive processing, or the removal/addition of elements that can alter the accuracy or integrity of the composition or be deemed deceptive.
Моё 1-e описание: September 24,2012: Studio product shot of apple iphone 5th generation isolated on white background wit white blank screen.Iphone 5 made by company Apple inc.Iphone 5 was on the september 12,2012 to the world presented and is one of the world's most popular smartphone.
2-й раз написала так: September 24,2012:a front view of white apple iphone 5 on white background displaying a blank white screen.
В чём проблема?У них похожие есть,с похожим описанием,причём второй раз отклонили без права перезагрузки?Может её нужно не в Editorial,а для коммерческого использования?
Последний раз редактировалось Esther, 26.09.2012 в 02:55.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Больше ни одной работы здесь не покажу.
Линейный вид
