Параметры меня устраивают, не снимаю ни репортаж, ни видео. На а6400 посмотрю
Важнейшее преимущество "старой" A7-2 - ФФ и встроенный стаб. Но если часто снимается видео то огромный недостаток - отсутствие 4к.
А7-3 отличный аппарат но и цена в два раза дороже за не так уж много преимуществ. По качеству фото эти камеры будут скорее всего неотлчимы. Хотя на DXO разница между сенсорами отмечена довольно неплохая, может комуто это важно.
А7-2 на ебее можно найти от ~700$, A7-3 - от ~1500$. Стоит ли того возможность писать видео в 4к и некоторые другие улучшения - вопрос индивидуальный.
Sony a6400 как по мне сейчас на обочине истории, т.к. если интересен компактный кроп от сони - у нее уже есть тоже самое но со стабом - a6500 при этом стоящее совсем незначительно дороже на том же ебее. Нафига в такой ситуации платить почти столько же за устаревшую камеру без стаба мне не очень понятно, но каждому свое конечно.
зы. при наличии пачки камер в качестве компактного "every day carry" пока продолжаю таскать микру m10-3. Разумеется, микра уступает ФФ аппарату много в чем, но в сочетании со стабом как карманный вариант очень нравится. Видео вообще отличное. Изза этого видео даже не появляется желания поменять на чтото основную камеру - старика никон д600.
Самую малость забыли Новый АФ, который и в а73, и в а6400 значительно лучше по сравнению с предшественниками. а72-а73 там вообще разница огромная. Ну а в а6400 он просто лучший из того что есть до $2000-2500. Плюс EyeAF на кнопке спуска, а не задней, как в а6500. Остальное так уже, по мелочи.
Ну а в а6400 он просто лучший из того что есть до $2000-2500.
Как он может быть лучший если уже представили A6600??? С "гуманным" ценником под две штуки... Я так понимаю, что вместо 10 бит и 60 фпс Сони будет совершенствовать свой АФ до бесконечности....)))
У a6500 автофокус работает идеально! Пока не встречал никаких проблем с ним во всех снимаемых мной сюжетах. Главное правильно выставить скорость и чувствительность, в зависимости от задачи. Не представляю, что там можно еще улучшить и зачем. И точно это не то, что нужно развивать в новых камерах, в замен 10бит и 4к/60. Но маркетологи думают иначе...
Как он может быть лучший если уже представили A6600??? С "гуманным" ценником под две штуки... Я так понимаю, что вместо 10 бит и 60 фпс Сони будет совершенствовать свой АФ до бесконечности....)))
Там он вроде полностью аналогичен. Ну за исключением EyeAF в видео.
Цитата:
Сообщение от flatbox
У a6500 автофокус работает идеально! Пока не встречал никаких проблем с ним во всех снимаемых мной сюжетах. Главное правильно выставить скорость и чувствительность, в зависимости от задачи. Не представляю, что там можно еще улучшить и зачем. И точно это не то, что нужно развивать в новых камерах, в замен 10бит и 4к/60. Но маркетологи думают иначе...
Про свой случай я рассказывал, у меня разница была заметна. Народ на форумах, который перешёл на а6400 тоже говорит, что существенная разница в цепкости и трекинге. Без сравнения-то о чем говорить?
так вот я и не понимаю, если меня устраивает на 100%, и нет никакой надобности что то улучшить, то зачем? Если б были какие то проблемы даже редко, но пока их не было. Снимаю, как людей, так и пейзажи. Я к тому, что эти улучшения очень относительны и явно не стоят той рекламы, которую делает производитель.
Похоже на рекламу новой резины. Еще лучше сцепление с дорогой, еще меньше тормозной путь и тд. Но на практике это никто не замечает. Зато денег стоит не мало. Но там хоть понятно, что улучшать особо уже и нечего, а именно сцепление с дорогой и есть самое главное. Вопрос лишь, на сколько это реально заметно на практике, если вообще есть эта разница.
А на счет форумов и народа там. Читаю про дроны, у многих куча проблем. Постоянно какие то глюки. У меня за много лет ни разу не было ни одного! Хотя дронов было не мало, как собранных в ручную, так и покупных. Или про HDD, которые дохнут, как мухи. За все время, сколько с ними имею дело, только один умер через пол-года SCSI на 500мб. И то думаю просто рядом с магнитом от динамика лежал. А у народа даже на этом форуме постоянные проблемы.
Так в том и дело, что в данном случае замечают и пишут об этом. Да, разница не колоссальная и не "небо и земля". Но она есть и заметна. Менять а6500 на а6400? Нет, зачем? Если с а6500 нет проблем и не нужны специфические возможности, которые у а6400 есть, то смысла нет. Ну это справедливо и для практически любого другого "обновления линейки" у практически любого производителя. Уместнее говорить о переходе с а6000 или с а6300, вот там уже будет ощутимо.
Цитата:
Сообщение от flatbox
А у народа даже на этом форуме постоянные проблемы.
Это другая особенность интернетов В основном пишут те, у кого проблемы. Те, у кого всё хорошо - помалкивают Вот и складывается такое впечатление.
Вы, наверное, снимаете кроликов в период размножения (а он у них круглый год). Тогда цепкость и скорость автофокуса очень важна, особенно по глазам
У a6500 скорость фокуса 0.05s, а у a6400 0.02s. Такая "огромная" разница, думаю все сразу видят
А вот наличие стаба это действительно очень важно, особенно с фиксами от Сигмы. Часто снимаю с рук видео. Без стаба пришлось бы ставить на штатив или гимбал. Если менять a6500, то на a6600, но она и тяжелее и больше и новая батарея дороже. Значит придется старые продавать (накупил 8шт + две зарядки). Смысла для меня никакого. Надежда, что Сони выпустить что то реально прорывное для кропа (10бит, 4к/60) уже умерла. Может года через два если только.
Последний раз редактировалось flatbox, 17.10.2019 в 21:16.
Вы, наверное, снимаете кроликов в период размножения (а он у них круглый год). Тогда цепкость и скорость автофокуса очень важна, особенно по глазам
Всякое бывает
Цитата:
Сообщение от flatbox
У a6500 скорость фокуса 0.05s, а у a6400 0.02s. Такая "огромная" разница, думаю все сразу видят
То не та скорость Скорость в AF-S уже давно у всех более чем адекватная. Меня интересует следящий АФ, а он в а6400, конечно, просто отличный. В а6500 хуже. Не ужасен, просто хуже в сравнении.
Цитата:
Сообщение от flatbox
А вот наличие стаба это действительно очень важно, особенно с фиксами от Сигмы. Часто снимаю с рук видео. Без стаба пришлось бы ставить на штатив или гимбал. Если менять a6500, то на a6600, но она и тяжелее и больше и новая батарея дороже. Значит придется старые продавать (накупил 8шт + две зарядки). Смысла для меня никакого. Надежда, что Сони выпустить что то реально прорывное для кропа (10бит, 4к/60) уже умерла. Может года через два если только.
Я и не говорил менять на а6400. Да и на а6600 особого смысла нет менять тоже. Сони, к сожалению, не делает качественных изменений в выхлопе, а сосредоточилась на свистелках-перделках. И не то что они плохо получаются, но хочется ж и меньше роллинг шаттер, и фуллхд резкое, а не то, что сейчас. Но имеем что имеем.
Что до стаба - имхо, если снимать видео, то в любом случае гимбал нужен. Ни один матричный стаб не поможет, если оператор с камерой двигается, а не на месте в руках держит.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
пока продолжаю таскать микру m10-3. Разумеется, микра уступает ФФ аппарату много в чем, но в сочетании со стабом как карманный вариант очень нравится. Видео вообще отличное. Изза этого видео даже не появляется желания поменять на чтото основную камеру - старика никон д600.
Новый АФ, который и в а73, и в а6400 значительно лучше по сравнению с предшественниками. а72-а73 там вообще разница огромная. Ну а в а6400 он просто лучший из того что есть до $2000-2500. Плюс EyeAF на кнопке спуска, а не задней, как в а6500. Остальное так уже, по мелочи.
Линейный вид
