Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
я кайфую от Log 10 бит на Mavic 2 Pro. Очень приятная картинка получается. А 8 бит на a6500 использовал только один раз и сразу пожалел. Я был бы очень рад, если б Sony выпустила кроп-камеру с акцентом на видео, как a7s II. Чтоб пикселей было не больше 12mp. Ровно для полнокадрового 4K, хотя 8mp для Ultra HD 4K даже лучше, меньше шумов, никаких кропов в видео, считывается вся матрица.
рубикон, там сенсор 4/3". Многие не хотят опускаться ниже APS-C
К тому же это уже другой форм фактор. Явно не тревел камера, которая не только очень удобна, а не привлекает внимание.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от рубикон
(Д x Ш x В) 91мм x 98мм x 80мм
Ну, во-первых, "кубик" со сторонами в 9-10 см - это довольно массивно само по себе. А, во-вторых, это же только "мозги". К ним нужен ещё весь обвес: внешний экран или рекордер, ssd, батарея, рукоятка, провода... В результате это будет немаленькая и довольно "страшная" для окружающих бандура.
Такую штуку, даже с небольшим объективом достать неприметно в общественном месте не получится. Хотя, конечно, если предполагается съёмка в арендованных локациях или безлюдных местах, то неплохой вариант. Как быстро окупится - уже другой вопрос
PS. Кстати, на всякий случай: Prores 4K в 120 фпс она не пишет. Не то чтобы это прям катастрофа, но без детального изучения спецификации это неочевидно.
Последний раз редактировалось Labrador, 18.07.2019 в 04:42.
Конструктор для студии. Ее на рельсы надо ставить, видел ее обзоры со всеми причандалами: очень массивная и совершенно не мобильная конструкция. Хотя, картинка очень приятная.
Все-таки, мобильность в наше (неспокойное) время решает
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
В стоковом деле либо работа с бюджетами, РЕДами, моделями, студиями и тд, либо тревел уровень, когда минимум расходов, совмещаешь полезное с приятным. Средний вариант очень сложно подобрать, много компромиссов.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от flatbox
В стоковом деле либо работа с бюджетами, РЕДами, моделями, студиями и тд, либо тревел уровень, когда минимум расходов, совмещаешь полезное с приятным. Средний вариант очень сложно подобрать, много компромиссов.
Средний вариант на мой взгляд Фудж ХТ-3 с: для студии хороший фикс 2,0 и ручками) , для тревела - зум 2,8 и выше, с LM движком, с хорошим стабом и автофокусом. Все 10 битное, 200 - 400 мб\с , и кодек порядочный - 265) Минус вижу один - хорошие вложения в монтажную машину. Пользуюсь полгода (студия, модели и т.д - 80%) - из-за количества плюсов - минусов не виджу вообще) Единственное иногда на фиксе все равно не хватает стаба, а хорошие фуджиковские идут без него. В остальном не вижу альтернативы для стока за 2500$ за тушку с двумя объективами)