Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Правила и так одни для всех, но я - человек, и понимаю, что людям (в т.ч. инспекторам) свойственно ошибаться
Только ошибка инспектора не грозит ему ничем (а если и грозит, то нам пофиг)
При всем этом инспекторы получают немалую зарплату. Почему авторы должны страдать за ошибки инспекторов?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ThaiSabantui
При всем этом инспекторы получают немалую зарплату. Почему авторы должны страдать за ошибки инспекторов?
Ещё раз повторю: потому, что инспекторы - тоже люди. Вы что, никогда не ошибаетесь?
Ну и в целом - ответственность за загрузку законного контента лежит всецело на авторе. Почитйте соглашение на любом стоке, там это чётко прописано.
Для аналогии представьте, что Вы - фермер и поставляете в магазин, например, яблоки. Да, в магазине есть свой инспектор, который проверяет свежесть и спелость каждой партии Ваших яблок, но в первую очередь - это Ваша обязанность, следить за их качеством. Потому, что так прописано в договоре с магазином и потому, что, в случае жалоб и претензий со стороны покупателей, магазин просто перестанет у Вас их закупать и будет закупать у других фермеров.
И это логично, и это правильно
Последний раз редактировалось Labrador, 15.05.2018 в 12:15.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Roxy90
A: It means that companies cannot enter certain areas of commerce with the word/phrase “superhero” as part of their product name.
Спасибо, вопрос снят.
Вопрос только, как ее теперь найдут? Разве что в похожих...
Я тоже сделала макет обложки для ФБ и указала ФБ, хотя и были сомнения, но в списке запрещенных не нашла (только иконки). На стоке по запросу "ФБ обложка" было подозрительно маловато. Написали отказ про тайтл. Написала просто обложка для соц. сети )) Приняли. И даже на мое удивление 1 раз продалась (не знаю по каким ключам), но не факт, что использовалась именно на обложку, может просто элементы от туда нужны были...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Добрый день.Загрузил фото рисующих художников на ночном рынке в Таиланде,естественно как редакционное,пришёл отказ-Non-Licensable Content: Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection.
Уличных художников с картинами не берут даже как эдиториал?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Возможно, как и с интерьерами галерей и выставок: если картины являются главным элементом в кадре, то нельзя даже, как эдиториал. Но, не видя снимка, можно только в хрустальный шар глядеть...
И, кстати, как мне недавно правильно напомнил Uncle_V, отказ может быть и за название/ключевые слова, если в них использовано что-то, что нельзя продавать по данной лицензии.
Тут вот superhero только что обсуждали - хороший пример. Почитайте выше, полезно
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Возможно, как и с интерьерами галерей и выставок: если картины являются главным элементом в кадре, то нельзя даже, как эдиториал. Но, не видя снимка, можно только в хрустальный шар глядеть...
И, кстати, как мне недавно правильно напомнил Uncle_V, отказ может быть и за название/ключевые слова, если в них использовано что-то, что нельзя продавать по данной лицензии.
Тут вот superhero только что обсуждали - хороший пример. Почитайте выше, полезно
В названии и ключах вроде ничего запрещённого.Вот фото....