Еще прицепились к другим кроссовкам, в ответе было такое:
Your images contains visible brand logo. (Asics shoes)
Это "лого" в виде других полосок на кроссовках, никаких надписей нет, типа такого: https://cdn.runrepeat.com/i/asics/22...e-a8ee-600.jpg
Я, вообще-то, надеюсь, что поскольку кроссовки - не основной элемент картинки (основной - бегущие дети), то не должно быть никаких претензий, все стоки кроме шаттера, бигстока и частично кенстока это все приняли. Жалко серию, попробую замазать эти полоски на фото... А что с видео делать - не понятно пока.
Ссылку-то хоть на Википедию посмотрите. Статья называется "Три полоски". Там всё про это написано и фотки есть.
И все приведённые Вам в пример судебные процессы тоже были именно из-за трёх полосок, потому что - это логотип и трейдмарк.
Логотип - это не слово Адидас или Асикс, это ж, вроде, стоковому автору должно быть известно.
Цитата:
Сообщение от sbw
Я, вообще-то, надеюсь, что поскольку кроссовки - не основной элемент картинки (основной - бегущие дети), то не должно быть никаких претензий, все стоки кроме шаттера, бигстока и частично кенстока это все приняли. Жалко серию, попробую замазать эти полоски на фото... А что с видео делать - не понятно пока.
Бренд-лого запрещены к коммерческой продаже, даже если они не являются основным элементом - это тоже каждый стокер должен зазубрить, как 2х2.
А то, что ревьюеры проглядели - это никак не является защитой автора фотографии. Вы там расписались, что все права на изображённые вещи принадлежат Вам, много раз это уже обсуждали. И сток в случае чего очень легко переведёт иск на Вас.
Но ещё раз повторю, личное дело каждого.
Последний раз редактировалось Labrador, 29.03.2018 в 17:05.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Второй день режут вектор с формулировкой
JPEG Preview: The JPEG preview does not match the EPS file or is low resolution., загружаю ещё раз все принимают. Кто-нибудь сталкивался? Все делаю как всегда, в чем причина не понимаю
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Kseniakr, моя любимая причина отказа. ) В смысле, регулярно режектят по этому поводу. Я уже и писала, толку ноль. Отвечают типа "да, инспектор ошибся, вот вам код, перезалейте с ним". На следующий день опять отлуп с той же причиной. Я подозреваю, что это происходит из-за слишком маленького интервала между временем создания вектора и превью к нему ( у меня где-то 3-6 секунд). Скорее всего, у них там есть предпроверочный скрипт, который сравнивает эти параметры и, если время превью совпадает или раньше, чем время создания вектора, то получаешь отлуп от робота. А чувствительность этого скрипта низкая, секунды в расчёт не входят. Но это лишь мои догадки, на достоверность не претендую.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, поправить описание у фото (эдиториал), по непонятным причинам его уже несколько раз отклонили с формулировкой "Unacceptable Editorial Caption: Editorial captions must describe the subject matter (who, what, where, when) and must be in English. Editorial captions cannot contain special characters or repeat words/phrases in excess"
Хотя с этим же точно описанием продаются фото из той же серии: https://www.shutterstock.com/ru/imag...thiGrsZ-LA-1-0
Описание:
UVS PROVINCE, MONGOLIA - AUG 12, 2017: Mongolian nomadic family and his camel.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Фото отфутболили с формулировкой Objectionable Content: Image and/or metadata contains potentially objectionable content.
На фото - изолят обезьянки
Может описание не понравилось?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Mila S
Монгольская кочевая семья и его верблюд. Кого его?) Наверное, здесь нужно her. Ну или their, если верблюд их.
"Her" точно нельзя, потому что по-английски семья - неодушевлённое существительное, поэтому должно быть не "she", а "it". Соответственно "семья и её верблюд" будет "family and its camel".
Но реджект возможно и не за это. Не могли случайно нелатинские символы попасть в описание?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от mari_art
Фото отфутболили с формулировкой Objectionable Content: Image and/or metadata contains potentially objectionable content.
На фото - изолят обезьянки
Может описание не понравилось?
Насчёт обезьян в неродной обстановке недавно ужесточились же правила. Очень вероятно, что причина в этом.
Но там ещё есть и вариант "...and/or metadata contains potentially objectionable content". Может что-то в описании или ключевых проскочило запрещённое.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
